Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8151/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - причинение тяжкого вреда здоровью - несоблюдение требований - особый порядок судебного разбирательства - вина)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8151/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Чирковой Т.А., Даниловой О.О.,

при секретаре: К.В.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Нгуен Ш.К. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года, которым

Нгуен Ш.К., не судимый

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение адвоката Даниловой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Нгуен Ш.К. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление Нгуен Ш.К. совершено в г. Москве 29 января 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нгуен Ш.К. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Нгуен Ш.К. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, указывает, что вину в преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Т.Т.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Нгуен Ш.К. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Нгуен Ш.К. только в условиях реального отбывания наказания, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Нгуен Ш.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Нгуен Ш.К. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года в отношении Нгуен Ш.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: