Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8153/2011 (ключевые темы: ст 158 ук рф - кража - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8153/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Чирковой Т.А., Даниловой О.О.,

при секретаре: К.В.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Панова К.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 года, которым

Панов К.Н., судимый 22 декабря 2004 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 14 мая 2007 года Перображенским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19 февраля 2010 года Реутовским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный из мест лишения свободы 12 июля 2010 г. по отбытию срока наказания

осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 декабря 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение адвоката Даниловой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Панов К.Н. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Пановым К.Н. совершены в г. Москве 8 октября и 21 декабря 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Панов К.Н. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Панов К.Н. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст. 64 УК РФ, указывает, что вину в преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, явился с повинной, способствовал раскрытию преступления; страдает СПИДом, гепатититом С и другими заболеваниями, нуждается в наблюдении врачей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Д.А.Ю. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований изменения приговора по доводам, которые изложены в кассационной жалобе.

Вина осужденного Панова К.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Суд правильно квалифицировал действия Панова К.Н. как покушение на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, и кражу совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, в связи с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, руководствуясь ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Панова К.Н. с п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года на п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Внося в приговор изменения в части квалификации действий осужденного Панова К.Н., судебная коллегия не усматривает оснований для назначения ему менее строгого наказания, чем было назначено судом первой инстанции, поскольку назначенное судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, такое наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, смягчающих вину осужденного обстоятельств, в том числе явки с повинной и других, на которые имеется ссылка в жалобе.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований к снижению назначенного Панову К.Н. наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 года в отношении Панова К.Н. изменить, переквалифицировать его действия с п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года на п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание 2 года лишения свободы; с ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Панову К.Н. наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: