Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8154/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - заключение комиссии - исправительные колонии общего режима - несоблюдение требований - крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8154/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Даниловой О.О.

при секретаре: К.В.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Мандажи С.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2011 года, которым

Мандажи С.В., не судимый

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 2 января 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Постановлено гражданский иск потерпевшего Х.А.М. оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение адвоката Даниловой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Мандажи С.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере.

Преступление Мандажи С.В. совершено в г. Москве 2 января 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мандажи С.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Мандажи С.В. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, указывает, что вину в преступлении признал и раскаялся в содеянном; кроме того, он инвалид, является жертвой террористического акта в метро, страдает олигофренией, в связи с чем, иногда совершает необдуманные поступки, которые не может контролировать, нуждается в лечении.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Д.А.Ю. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Мандажи С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Мандажи С.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Мандажи С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Мандажи С.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы осужденного о том, что преступление совершено им в результате болезненного состояния психики, опровергаются заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой, Мандажи С.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2011 года в отношении Мандажи С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: