Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8155 (ключевые темы: моральный вред - уголовная ответственность - доступ к правосудию - компенсация - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8155

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Молчанова А.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу заявителя Петрик Т.Н.на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 года, которым отказано в принятии жалоб Петрик Т.Н., поданных в порядке ст. 125 УПК РФ, о привлечении к уголовной ответственности и возмещении материального и морального ущерба.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Петрик Т.Н. обратилась в суд с жалобами идентичного содержания, в порядке ст. 125 УПК РФ, о привлечении лиц к уголовной ответственности и возмещении материального и морального ущерба в размере 11103000 рублей.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 года отказано в принятии вышеуказанных жалоб.

На данное постановление суда заявителем Петрик Т.Н. подана кассационная жалоба, в которой она указывает на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в принятии жалоб Петрик Т.Н., суд обоснованно указал, что в жалобах заявителя отсутствуют данные о том, какое конкретно процессуальное или иное решение, затрудняющее доступ к правосудию, обжалуется заявителем.

Вопросы о привлечении лиц к уголовной ответственности и возмещении материального и морального ущерба не является предметом рассмотрения суда в порядке ст. 125 УПК РФ и указанные жалобы не могут быть приняты судом к производству.

Оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 года об отказе в принятии жалоб Петрик Т.Н., поданных в порядке ст. 125 УПК РФ, о привлечении лиц к уголовной ответственности и возмещении материального и морального ущерба, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи