Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8162/11 (ключевые темы: статья 105 ук - состояние алкогольного опьянения - общественная опасность - приговор суда - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8162/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Молчанова А.В., Петрова Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кирсанова Е.Ю. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года,

которым Кирсанов Е.Ю., "..." года рождения, уроженец г. "...", гражданин "...", работающий "...", зарегистрированный по адресу: "...", ранее не судимый -

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9-ти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Мера пресечения Кирсанову Е.Ю. оставлена прежней - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с 10 января 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Кирсанова Е.Ю. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Кирсанов Е.Ю. признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено в период времени с 23 час. 00 мин. 09 января 2011 года до 01 час. 00 мин. 10 января 2011 года, точное время следствием не установлено, по адресу: г. Москва, ул. "...", при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого Кирсанов Е.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К.Н.В., нанес последней ножом множественные (не менее сорока семи) колото-резаных ранений в область лица и шеи, не совместимые с жизнью, от которых Кирсанова Н.В. скончалась.

В судебном заседании Кирсанов Е.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осужденным Кирсановым Е.Ю., который указал на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости; на то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего сына и престарелую мать, ранее не судим; в день совершения преступления между ним и супругой произошла ссора, в ходе которой К. затронула его личные качества и человеческое достоинство и, исходя из того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не смог контролировать свои действия, отдавать им отчёт, в связи с чем просит приговор суда от 21.04.2011 г. изменить: снизить назначенное ему наказание, применив ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Кирсанова Е.Ю. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях осуждённого Кирсанова Е.Ю., полностью признавшего свою вину; показаниях потерпевшей Т., свидетеля: Б.В.С., протоколах следственных действий, заключениях судебно-медицинской и судебно-криминалистической экспертиз и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Т., свидетеля Б.В.С. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела или об оговоре ими осуждённого, по делу не имеется.

Показания осуждённого Кирсанова Е.Ю. оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами.

Фактические обстоятельства судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия осуждённого Кирсанова Е.Ю. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда и органов предварительного следствия, по делу не имеется.

Обстоятельства совершения Кирсановым Е.Ю. преступления, установленные судом, и выводы о его виновности изложены в приговоре суда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доводы осуждённого Кирсанова Е.Ю. о том, что он во время совершения преступления не мог контролировать свои действия и отдавать им отчёт, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Кирсанов Е.Ю. хроническим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает ими в настоящее время и, как следует из материалов дела и психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении Кирсанову Е.Ю. наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Назначенное осужденному Кирсанову Е.Ю. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению и применению ст.ст. 61, 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года в отношении Кирсанова Е.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи