Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8163 (ключевые темы: задержание - особо крупный размер - наркотические средства - фальсификация - сотрудник правоохранительного органа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8163

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Строевой Г.А.,

судей: Петрова Н.И., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 г. кассационные жалобы осужденного Багумяна А.Б. и адвоката Мугина А.С. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года, которым

Багумян А.Б., "..." года рождения, уроженец с. "...", житель г. "...", гражданин Республики "...",ранее не судимый,

осужден

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Багумяну А.Б. исчислен со дня фактического задержания с 23 июня 2011 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление осужденного и адвоката Мугина А.С. в защиту интересов осужденного Багумяна А.Б. по доводам кассационных жалоб и мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Багумян А.Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 23 июня 2010 года в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах, когда Багумян А.Б. был задержан и у него изъят героин массой 2,78 гр., что является особо крупным размером.

В судебном заседании Багумян А.Б. вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Мугин А.С. в защиту осужденного Багумяна А.Б., просит приговор отменить и производство по делу прекратить. Указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, поскольку изложенные в нём выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Допущены нарушения закона при производстве предварительного расследования, в частности имеются неоговоренные изменения в протоколе личного досмотра Багумяна А.Б. и данный протокол не может быть признан допустимым доказательством, не правильно разделено уголовное дело. Суд необоснованно отклонял ряд ходатайств защиты, а проверка в отношении сотрудников правоохранительных органов по вопросу фальсификации материалов дела, проведена поверхностно. По мнению адвоката, Багумян А.Б., согласно его утверждениям, преступления не совершал, а наркотики ему подбросили. Указывает так же, что при наличии противоречий в доказательствах, суд не указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни из них и отверг другие.

В кассационной жалобе осужденный Багумян А.Б. так же просит приговор отменить и уголовное дело прекратить за непричастностью к совершению преступления. Указывает, что уголовное дело сфальсифицировано, наркотики ему подбросили, а допрошенные свидетели, являющиеся сотрудниками милиции, заинтересованные лица и их показания неправдивы. Приводит доводы, аналогичные доводам в жалобе адвоката.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор в отношении Багумяна А.Б. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Багумяна А.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена в судебном заседании показаниями свидетелей Б.О.И., П.Д.Л., Ш.Н.Н., К.Д.Ю., В.Д.В., М.М.А., С.А.Н., протоколом личного досмотра и изъятия, заключением судебно-химической экспертизы, из которых усматривается, что при задержании Багумяна А.Б. 23.06.2010 г. у него было изъято 2,78 гр. наркотического средства - героина, вещественными и другими доказательствами, которые полно изложены в приговоре и суд дал им надлежащую оценку.

Этими доказательствами, вопреки ссылкам в кассационных жалобах, полностью подтверждается вина Багумяна А.Б. в незаконном приобретении и хранении в особо крупном размере наркотического средства - героина.

Доводы, изложенные в жалобах о непричастности Багумяна к преступлению и его заявление о том, что наркотик был ему подброшен, тщательно исследовались в судебном заседании и своего подтверждения не нашли. Кроме того, в ходе предварительного следствия по данному вопросу проводилась также служебная и прокурорская проверка, в результате которой указанное заявление так же не подтвердилось и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников правоохранительных органов, принимавших участие в задержании Багумяна А.Б. и других лиц.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Дело рассмотрено всесторонне и объективно. Заявленные ходатайства и замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в соответствие с требованиями закона.

Вопреки заявлениям в жалобах, не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелям, оснований у суда не имелось. Были допрошены так же и свидетели со стороны защиты: Б.Н.А., З.А.Н. и М.Г.Т., показаниям которых суд дал в приговоре надлежащую оценку, а поэтому ссылки в жалобах на не устраненные противоречия в доказательствах являются необоснованными.

При назначении наказания Багумяну А.Б. суд учитывал требования ст. 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности содеянного, положительные данные о личности виновного, все обстоятельства по делу и посчитал возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения по доводам кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года в отношении Багумяна А.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: