Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8168 (ключевые темы: Уголовный кодекс - компенсация морального вреда - представление прокурора - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - совокупность преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8168

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Сергеевой О.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационное представление прокурора Куприяновой А.В. и кассационную жалобу адвоката Матвеевой И.В. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 г., которым

Семенов А.С., судимый:

- 28 июля 2004 г. (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2004 г.) - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 (в редакции 2003 г.), п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 (в редакции 1996 г.) - к 5 годам лишения свободы, освобожден 13 декабря 2007 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 14 дней,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания исчислен с 4 марта 2011 г.

Постановлено взыскать с Семенова А.С. в счет возмещения морального вреда в пользу О. 300 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Матвеевой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

Семенов признан виновным в угрозе убийством, а также в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно приговору, преступления совершены 8 августа 2010 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семенов вину признал частично.

В кассационном представлении прокурор Куприянова А.В. полагает, что действия Семенова следует квалифицировать только по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку его действия охватываются единым умыслом на причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей О., а квалификация его действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ является излишней.

Прости приговор изменить, признать Семенова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе адвокат Матвеева И.В. считает, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку при рассмотрении дела суд не учел показания подсудимого, другие материалы дела.

Также считает, что суд занял обвинительную позицию и необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства о вызове в суд врача из травмпункта, осматривающего потерпевшую О.

Указывает, что суд при рассмотрении вопроса о возмещении потерпевшей морального вреда, необоснованно завысил сумму выплаты.

Также суд не учел, что Семенов является гражданином РФ, проживает и имеет постоянную регистрацию на территории РФ, место работы, вину признает частично, раскаивается.

Просит приговор отменить и уголовное дело прекратить либо направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность Семенова в совершенном преступлении материалами дела установлена и подтверждается приведенными в приговоре показаниями потерпевшей О., заявлением потерпевшей, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими исследованными судом доказательствами.

Суд дал этим доказательствам надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного.

Версия Семенова о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшей О. мог быть причинен при иных обстоятельствах, судом проверялась и получила надлежащую оценку в приговоре.

Судебная коллегия находит, что суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Семенова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления о том, что квалификация действий Семенова по ч. 1 ст. 119 УК РФ является излишней, поскольку противоправное поведение Семенова в отношении потерпевшей О. полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 119 ч. 1 УК РФ не требует.

В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым приговор в этой части изменить и исключить из осуждения Семенова ч. 1 ст. 119 УК РФ как излишне вмененную.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих отмену приговора, не допущено.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей, суд подробно обосновал размер суммы, подлежащей взысканию с осужденного в пользу потерпевшей, в связи с чем доводы кассационной жалобы о необоснованности взыскания с Семенова в пользу потерпевшей компенсации морального вреда, нельзя признать состоятельными.

При назначении наказания Семенову суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе те, на которые ссылается адвокат в своей кассационной жалобе, и обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом внесенных в приговор изменений назначенное Семенову наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 г. в отношении Семенова А.С. изменить.

Исключить из осуждения Семенова А.С. ч. 1 ст. 119 УК РФ как излишне вмененную.

Указание о назначении Семенову А.С. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ из приговора исключить.

Считать Семенова А.С. осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Семенова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Матвеевой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: