Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. N 22-8196/11 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - лишение свободы - изменение приговора - статья 228 ук)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. N 22-8196/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В. и Арычкиной Е.А.,

при секретаре Поспеловой О.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зубова Д.В. на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 12 мая 2011 года, которым

Зубов Д. В., ранее судимый:

- 27 декабря 2005 года Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 07 июня 2007 года постановлением президиума Московского городского суда указанный приговор изменен, действия Зубова Д.В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 29 июня 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 25 дней;

- 19 февраля 2009 года Савеловским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 1 ст. 213, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока назначенного наказания 10 ноября 2010 года;

- 21 марта 2011 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2011 года в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно Зубову Д.В. определено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 февраля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав осужденного Зубова Д.В. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Зубов Д.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических веществ, в особо крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В судебном заседании Зубов Д.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Зубов Д.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости и несправедливости назначенного наказания, просит о снижении и смягчении наказания в связи с социальным положением его семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Зубову Д.В., обоснованно.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания Зубову Д.В. суд первой инстанции, вопреки утверждениям автора кассационной жалобы, в полной мере учёл данные о личности виновного, социальное положение его единственного родственника - бабушки, которая является пенсионеркой и инвалидом 2 группы, а также, что Зубов Д.В. вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, положительно характеризуется по месту жительства. Вместе с тем, наличие в действиях Зубова Д.В. опасного рецидива признано судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Проанализировав конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного Зубовым Д.В. суд, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, пришел к выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ. При этом суд счел нецелесообразным применять к Зубову Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований сомневаться в обоснованности данных выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания не нашли своего подтверждения, так как, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Зубову Д.В. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, о чем Зубов Д.В. просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года в отношении Зубова Д. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: