Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-8210/11 (ключевые темы: отмена приговора - предъявление обвинения - меры пресечения - степень общественной опасности - причинение значительного ущерба)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-8210/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Смирновой Н.П.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чусина Д.Е. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года, которым

Чусин Д.Е., ранее судимый 30.01.2002 г. по ст. 162 ч. 2 п. "а, г" УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 20.10.2008 г. условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 06 февраля 2011 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Остафий Н.В., осужденного Чусина Д.Е., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Чусин Д.Е. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 30.01.2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Чусин Д.Е., не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Ссылается на то, что он утратил жилье, его отец состарился и нуждается в помощи. Просит учесть данные обстоятельства и смягчить назначенное ему наказание до фактически отбытого.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а приговор суда находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Чусин Д.Е. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Чусин Д.Е. обоснованно осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Чусину Д.Е., вопреки доводам его кассационной жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, объективно подтверждающиеся данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, наличие в действиях Чусина Д.Е. рецидива преступлений.

Таким образом, назначенное Чусину Д.Е. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2011 года в отношении Чусина Д.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -