Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-8283 (ключевые темы: судимость - колония-поселение - иждивенец - отмена приговора - вина)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-8283

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей, Пронякина Д.А., Сергеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Бабаяна, адвоката Кульпиной Е.А. и потерпевшей Б. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 г., которым

Бабаян, родившийся в 1982 г. в г. Ереване Армянской ССР, гражданин Республики Армения, несудимый, -

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Бабаяну исчислен с 10 февраля 2011 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Кульпиной Е.А. и осужденного Бабаяна по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бабаян признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Указанное преступление совершено 10 февраля 2011 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бабаян согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационных жалобах осужденный Бабаян, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает приговор несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.

Полагает, что суд не учел отсутствие у него судимостей, признание им вины и раскаяние, положительные характеристики, нахождение у него на иждивении больной матери, нуждающейся в его помощи, а также просьбу потерпевшей о прекращении дела в связи примирением сторон.

Указывает, что дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке.

Просит приговор изменить, снизить ему наказание до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении.

В кассационной жалобе адвокат Кульпина Е.А., не оспаривая доказанность действий Бабаяна, считает приговор несправедливым в виду его чрезмерной суровости.

Указывает, что суд не учел отсутствие у Бабаяна судимостей, признание им вины и раскаяние, наличие положительной характеристики по месту жительства, а также то, что осужденный совместно с женой проживает в г. Москве и у него на иждивении находится больная мать.

Кроме того, суд не учел мнение потерпевшей, которая просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

По мнению адвоката, назначенное Бабаяну наказание противоречит целям, указанным в ст. 43 ч. 2 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно и без длительного лишения его свободы.

Просит приговор изменить, снизить Бабаяну меру наказания до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении.

В кассационной жалобе потерпевшая Б. не соглашается с назначенным Бабаяну наказанием, считает его несправедливым и чрезмерно суровым.

Указывает, что Бабаян ранее не судим, вину признал и раскаялся. Полагает, что суд без учета ее мнения необоснованно отказал в прекращении уголовного дела.

По мнению потерпевшей, назначенное осужденному наказание может негативно отразиться на его жизни, не будет способствовать его исправлению.

Просит приговор изменить, снизить Бабаяну наказания до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного государственный обвинитель Багдасаров А.А. считает приговор законным, обоснованным и просит оставить его без изменения, жалобы осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и поданные на них возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Виновность Бабаяна материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, органами следствия и судом не допущено.

Назначенное Бабаяну наказание соответствует тяжести совершенного преступления, личности виновного и является справедливым.

Поэтому с доводами кассационных жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Как видно из приговора, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие у него судимостей, наличие положительных характеристик, а также смягчающие наказание обстоятельства - признание Бабаяном вины и отсутствие претензий со стороны потерпевшей ввиду возмещения ей материального ущерба родственниками Бабаяна.

Судебная коллегия также находит, что назначенное Бабаяну наказание отвечает требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному, справедливым и не находит оснований для применения к осужденному ст. 64 и 73 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены приговора суда, смягчения Бабаяну наказания, а также для изменения ему вида исправительного учреждения, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 г. в отношении Бабаяна оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: