Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8324 (ключевые темы: степень общественной опасности - обман - группа лиц по предварительному сговору - особо крупный размер - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8324

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу потерпевшего М.А.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года,

которым Дорохин Д.В., "..." года рождения, уроженец г. "...", гражданин "...", зарегистрированный по адресу: "...",фактически проживающий по адресу: "...", ранее не судимый,

- осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 г.) к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере двухсот тысяч рублей в доход государства, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течении 5 лет.

Мера пресечения Дорохину Д.В. оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., объяснения потерпевшего Мухина А.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., подержавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Дорохин Д.В. признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Дорохин Д.В. виновным себя в предъявленном обвинении не признал.

На приговор суда потерпевшим М.А.А. подана кассационная жалоба, в которой он указывает на несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, в связи с чем просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшего, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Дорохина Д.В. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях потерпевшего и свидетелей, протоколах следственных действий, и других материалах дела, исследованных судом.

В основу приговора положены доказательства, добытые с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия Дорохина Д.В. судом правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, при этом доводы суда о юридической оценке действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено. Оснований сомневаться в объективности суда и органов предварительного следствия по данному делу не имеется.

Наказание Дорохину Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

При назначении наказания судом в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, положительные данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, судебная коллегия считает, что данный приговор не является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года в отношении Дорохина Д. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи