Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 22-8329 (ключевые темы: изменение приговора - государственный обвинитель - колония-поселение - место работы - совокупность преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 22-8329

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.,

При секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя и кассационные жалобы осуждённого Потеряева С.А. и адвоката Башмакова А.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 июня 2011 года, которым

Потеряев Сергей Анатольевич, ... года рождения, уроженец с. Покровское Одинцовского района Московской области, зарегистрированный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с. Покровское, ..., работающий, несудимый,

осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года), ему назначено за каждое преступление наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание путем частичного сложения в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда надлежит следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен с даты прибытия в колонию, мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и прибытия в колонию.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения адвоката Башмакова А.А., осужденного Потеряева С.А., поддержавших доводы кассационных жалоб и не возражавших против удовлетворения кассационного представления, потерпевших Грибанова Р.В. и Тишкова С.И., просивших оставить приговор без изменения, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего, что приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления, а срок наказания, назначенного Потеряеву С.А. по совокупности преступлений, подлежит снижению до 02 лет 10 месяцев лишения свободы, судебная коллегия установила:

приговором суда Потеряев С.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину (шесть эпизодов).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре:

- в середине сентября 2010 года по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, дом, в отношении денежных средств, принадлежащих А.А., в размере 105000 рублей;

- в середине сентября 2010 года по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, дом, в отношении денежных средств, принадлежащих С.И., в размере 100000 рублей;

- в середине ноября 2010 года по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, дом 7, в отношении денежных средств, принадлежащих Р.В., в размере 200000 рублей;

- в середине ноября 2010 года по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, дом, в отношении денежных средств, принадлежащих А.А., в размере 150000 рублей;

- в середине ноября 2010 года по адресу: г. Москва, Осенний бульвар, дом, в отношении денежных средств, принадлежащих Е.А., в размере 200000 рублей;

- в середине января 2011 года по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, дом, в отношении денежных средств, принадлежащих В.И., в размере 50000 рублей.

В судебном заседании Потеряев С.А. признал себя виновным по предъявленному обвинению полностью, и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевших С.И. поступили заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Потеряева С.А. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда государственным обвинителем принесено кассационное представление и поданы кассационные жалобы осужденным Потеряевым С.А. и его защитником.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая обоснованности осуждения Потеряева С.А. и квалификацию его действий, ставит вопрос об изменении приговора, т.к. выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; указывает, что суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему у А.А. ущерба, ставит вопрос об изменении приговора и указании в описательно-мотивировочной части на смягчающее обстоятельство - добровольное возмещение ущерба потерпевшему А.А., назначении Потеряеву С.А. наказания по эпизоду с участием потерпевшего А.А. в виде 01 года 04 месяцев, окончательное наказание оставить прежним в виде 03 лет лишения свободы,

В кассационной жалобе адвокат Башмаков А.А. просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, указывает, что назначенное наказание не является справедливым, суд не в полной мере учел, что Потеряев С.А. не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, добровольно полностью возместил материальный ущерб, причиненный В.И., частично С.И., один воспитывает малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы, отбывая наказание в виде лишения свободы, Потеряев С.А. лишен возможности возместить ущерб остальным потерпевшим.

Аналогичные доводы приведены в кассационной жалобе осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился Потеряев С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Потеряева С.А. правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ по шести эпизодам.

Наказание Потеряеву С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, при этом суд учел наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, мнение потерпевших о наказании.

Доводы кассационного представления о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не состоятельны, поскольку установив ряд смягчающих наказание обстоятельств, а также факт возмещения ущерба двум потерпевшим, суд назначил Потеряеву С.А. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, размер которого не превышает двух третей от максимального размера лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с чем нарушений уголовного закона, в том числе положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении Потеряеву С.А. наказания не допущено и судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

Назначенное Потеряеву С.А. наказание судебная коллегия находит справедливым, оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст. 73 УК РФ по делу не установлено.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ определил Потеряеву С.А. местом отбывания наказания колонию-поселение.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 июня 2011 года в отношении Потеряева Сергея Анатольевича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя и кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи