Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 22-8341 (ключевые темы: отбывание наказания - испытательный срок - иждивенец - малолетние дети - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 22-8341

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Алёшиной И.Ф. и Панариной Е.В.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каданцева В.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года, которым

Каданцев В.В., ранее судимый:

1). 21 марта 2001 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 2). 10 апреля 2002 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 111 ч. 4 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденный 23 января 2009 года по отбытии срока наказания; 3) 16 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка N 42 района "Зябликово" г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст. 232 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) условное осуждение Каданцева В.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 42 района "Зябликово" г. Москвы от 16.02.2011 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, окончательное наказание Каданцеву В.В. назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каданцев В.В. взят под стражу в зале суда, срок наказания осужденному исчислен с 15 июня 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей о смягчении Каданцеву В.В. назначенного наказания, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Каданцев В.В. признан виновным в совершении организации и содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Каданцев В.В. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Каданцев В.В., не оспаривая законности и обоснованности приговора суда, считает назначенную ему меру наказания чрезмерно суровой, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылается на то, что он страдает хроническим гепатитом С, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Просит постановление суда отменить, учесть все смягчающие вину обстоятельства и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гудков Н.М. считает приговор суда в отношении Каданцева В.В. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Каданцеву В.В. наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Каданцев В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он страдает хроническим гепатитом С, а также о нахождении на его иждивении малолетней дочери судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в материалах уголовного дела сведения, документально подтверждающие эти обстоятельства, отсутствуют, не представлены они и при рассмотрении дела судом.

Назначая наказание Каданцеву В.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, как смягчающие наказание обстоятельства признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, также учтено наличие в действиях Каданцева В.В. рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание Каданцеву В.В. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года в отношении Каданцева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: