Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 22-8351/2011 (ключевые темы: наркотические средства - место жительства - личный досмотр - добровольность - обыск)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 22-8351/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.,

судей: Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Боронина С.С. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года, которым

Боронин С.С., ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, без лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 8 февраля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Боронина С.С. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Боронин С.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 8 февраля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Боронин С.С. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Боронин С.С. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он незаконный и необоснованный. Осужденный указывает, что выводы суда не подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Миронова А.Б. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Боронина С.С., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Боронина С.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям дана правильная правовая оценка.

Органами предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Доводы кассационной жалобы осужденного Боронина С.С. о его невиновности в совершении преступления, за которое он осужден, проверялись судом и были мотивированно отвергнуты, как противоречащие материалам уголовного дела. Так, вина осужденного Боронина С.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетеля А., из которых следует, что 8 февраля 2011 года она обратилась в ОВД по району - г. Москвы с заявлением об оказании содействия в изобличении своего знакомого по имени С. по кличке "...", который занимается распространением наркотического средства - героин по цене 1500 рублей за сверток; 8 февраля 2011 года примерно в 20 часов она (А.) созвонилась с С., и последний в ходе разговора предложил приобрести наркотики; потом С. перезвонил и сказал, что продаст героин за 1500 рублей за сверток и назначил встречу возле станции метро "..."; затем сотрудники милиции произвели ее (А.) личный досмотр, в ходе которого наркотических средств, а также иных предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было; по факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе она (А.) и двое понятых; затем сотрудники милиции в ее (А.) и двух понятых присутствии досмотрели три денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, о чем также был составлен соответствующий протокол; после чего все участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали к месту встречи с Борониным; там она (А.) на улице встретилась с Борониным, которому передала денежные средства в сумме 1500 рублей, а он передал ей сверток с героином; Боронин убрал полученные деньги в правый передний карман джинсов, а затем направился в сторону - бульвара, после чего был задержан сотрудниками милиции; она (А.) добровольно выдала полученный от Боронина сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, о чем был составлен соответствующий протокол; показаниями свидетеля Б., который дала аналогичные показаниям свидетеля А. пояснения об обстоятельствах дела и дополнил, что по факту изъятых у Боронина денежных средств в сумме 1500 рублей, последний пояснил, что деньги он получил за продажу одного свертка с героином от знакомой по имени М.; протоколом личного досмотра Боронина С.С., из которого следует, что у последнего в правом переднем кармане джинсов были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1500 рублей купюрами по 500 рублей, а также сверток из полиэтилена с находящимися внутри двумя свертками из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом бело-серого цвета; при этом Боронин пояснил, что деньги в сумме 1500 рублей он получил от своей знакомой М. за проданный ей героин; протоколом обыска по месту жительства Боронина С.С., в ходе которого было изъято 2 листа бумаги белого цвета формата А-4 с остатками порошкообразного вещества, чехол из-под очков коричневого цвета, в котором находились две свертка из бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета, а также 48 листков бумаги и сверток с порошкообразным веществом белого цвета; заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой вещество из свертка, добровольно выданного А., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса наркотического средства после исследования составляет 0,55 грамма; вещества из двух свертков, изъятых в ходе личного досмотра у Боронина, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общая масса наркотического средства после исследования составляет 1,09 грамма; вещества из двух свертков, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства Баронина С.С., являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общая масса вещества составляет 1,22 грамма; на внутренней поверхности футляра из-под очков, изъятого в ходе обыска по месту жительства Боронина С.С., содержатся следы наркотических средств героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина; вещества, изъятые в ходе личного досмотра Боронина С.С., и вещества, изъятые в ходе обыска по месту жительства последнего могли ранее составлять общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента; иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

При изложенных доказательствах суд пришел к правильному выводу о виновности Боронина С.С. в совершении указанных действий, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного судебной коллегией отклоняются.

Доводы осужденного Боронина С.С. о его невиновности в совершении преступления, за которое он осужден, судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены, как необоснованные и не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам дела. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Боронину С.С. обоснованно назначено в виде лишения свободы в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и данных о личности виновного. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года в отношении Боронина С. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: