Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 22-8369 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - отмена приговора - колония-поселение - добровольность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 22-8369

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щербины А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года, которым -

Щербина А., не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 23 марта 2011 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Этим же приговором осужден Уланов В. Е., по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в отношении которого не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Остафий Н.В., осужденного Щербины В.Е., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Щербина А. признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 23 марта 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Щербина А., не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что он свою вину признает полностью, совершил преступление при внезапно возникшем умысле, без предварительного сговора, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в НД и ПНД не состоит, проживал в г. ... и имел источник дохода. Просит учесть данные обстоятельства и смягчить назначенное ему наказание, применив к нему ст. 73 УК РФ, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселения.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а приговор суда находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Щербина А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Щербина А. обоснованно осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Щербине А. и вид исправительного учреждения для отбывания наказания, вопреки доводам его кассационной жалобы, назначены в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 58 ч. 1 п. "а", 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе.

Таким образом, назначенное Щербине А. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, применения ст. 73 УК РФ, направления осужденного в колонию-поселения, как об этом ставится вопрос в его кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года в отношении Щербины А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -