Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 22-8374/2011 (ключевые темы: обстоятельства смягчающие ответственность - добровольность - ст 158 ук рф - возмещение имущественного вреда - претензии)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 22-8374/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Давыдова В.И.,

при секретаре Поспеловой О.К.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Абсандзе З.Т. и адвоката Авакова Б.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года, которым

Абсандзе Заза Тамазиевич, ранее не судимый,

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчисляется с 8 апреля 2011 года.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения осужденного Абсандзе З.Т. и адвоката Авакова Б.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Абсандзе З.Т. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абсандзе З.Т. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Абсандзе З.Т., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены данные о его личности, а именно то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему и тот претензий не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и мать-пенсионерку, является единственным кормильцем в семье, болен туберкулезом. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе адвокат Аваков Б.А. считает приговор незаконным, необоснованным, противоречащим требованиям закона. По мнению автора жалобы, судом назначено чрезмерно суровое наказание и не принято во внимание то, что его подзащитный ранее не судим, потерпевшему был возмещен материальный ущерб. тот никаких претензий к Абсандзе З.Т. не имеет и просил суд строго его не наказывать. Он не согласен с мнением суда о том, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Абсандзе З.Т. не имеется. Судом не принято во внимание, что в связи с введением в действие Федерального закона от 07 марта 2011 года лишение свободы устанавливается на срок от 2 месяцев, а его подзащитному назначено чрезмерно суровое наказание в виде 5 лет лишения свободы. Кроме того, судом не отражено заявление потерпевшего, поступившее в экспедицию в день рассмотрения уголовного дела и приобщенное к материалам дела. Просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного Абсандзе З.Т. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Никулина Н.В. полагает, что оснований для удовлетворения жалоб осужденного и адвоката не имеется. При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности Абсандзе З.Т. в совокупности с обстоятельствами дела. Кроме того, указывает на то, что в соответствии с Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года верхний предел санкции не изменился, поэтому доводы адвоката удовлетворению в этой части не подлежат. Считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Разбирательство по уголовному делу в отношении Абсандзе З.Т. было проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с квалификацией действий осужденного и отмечает, что каких-либо нарушений норм УПК РФ при рассмотрении данного дела судом не допущено.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, в том числе и те, на которые осужденный указывает в своей кассационной жалобе и которые признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а именно: отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-пенсионерки.

Доводы осужденного о том, что он страдает тяжелым заболеванием - туберкулезом, которое требует постоянной профилактики и лечения, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку какие-либо документы, подтверждающие данное обстоятельство в суд первой, а также судебной коллегии представлены не были.

Между тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему, признается в качестве смягчающего обстоятельства.

Соглашаясь с доводами кассационных жалоб в этой части, судебная коллегия отмечает, что суд, при вынесении приговора не дал никакой оценки, имеющемуся в материалах дела заявлению потерпевшего Казарова (л.д. 239) о полном возмещении ему ущерба.

При таких обстоятельствах, с учетом данного заявления, судебная коллегия, учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание Абсандзе З.Т. - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему, и признавая, данное обстоятельство, смягчающим наказание Абсандзе З.Т. обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает необходимым смягчить, назначенное осужденному Абсандзе З.Т. наказание по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, и применения положений ст.ст. 64 или 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, в связи, с чем доводы кассационных жалоб в этой части удовлетворению не подлежат.

С доводами кассационной жалобы адвокат о том, что суд при вынесении приговора не учел изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, судебная коллегия согласиться не может, поскольку приговор вынесен после вступления в силу данных изменений и действия Абсандзе З.Т. квалифицированы судом первой инстанции в редакции, действующей на момент вынесения приговора.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года в отношении Абсандзе З.Т. изменить.

Признать обстоятельством смягчающим наказание Абсандзе З.Т. в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате совершения преступления.

Смягчить Абсандзе З.Т., назначенное ему наказание по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ до 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: