Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 22-8388
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Устиновой С.Ю.,
судей Хотунцевой Г.Е., Медведева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2011 года кассационные жалобы осужденной Гончаровой Е.В. и ее защитника Максимова Г.Н. на постановления Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 и 30 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайств осужденной Гончаровой Е.В. и защитника Максимова Г.Н. о приостановлении исполнения приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2010 года в отношении Гончаровой Е.В.
Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденной Гончаровой Е.В. и ее защитников Максимова Г.Н. и адвоката Проценко Т.И. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей, что оснований для отмены судебных решений не имеется, судебная коллегия установила:
Гончарова Е.В. и ее защитник Максимов Г.Н. обратились в суд с ходатайствами о приостановлении исполнения приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2010 года, по которому Гончарова Е.В. осуждена по ч. 2 ст. 201 УК РФ.
Рассмотрев данные ходатайства, суд оставил их без удовлетворения.
В кассационных жалобах осужденная Гончарова Е.В. и ее защитник Максимов Г.Н. ставят вопрос об отмене судебных постановлений, утверждая, что принятые судом решения об отказе в приостановлении исполнения приговора в отношении Гончаровой Е.В. от 28 и 30 июля 2011 года не соответствуют положениям ч. 2 ст. 130 УПК РФ и противоречат постановлению Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 мая 2001 года о приостановлении исполнения приговора от 10 декабря 2010 года до разрешения судом вопроса о восстановлении Гончаровой Е.В. и ее защитнику Максимову Г.Н. срока обжалования указанного приговора. Обращая внимание судебной коллегии на то, что вопрос о восстановлении Гончаровой Е.В. и ее защитнику Максимову Г.Н. окончательно не разрешен, авторы кассационных жалоб указывают, что при одних и тех же обстоятельствах суд принял по ходатайствам осужденной и ее защитника противоположные решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановления суда подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно уголовно-процессуальному закону все вопросы, связанные с вступлением приговоров в законную силу и обращением их к исполнению относятся к компетенции суда, постановившего приговор, и решаются в порядке, установленном 46 главой УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судами в соответствии с положениями ст.ст. 396-401, входящими в 47 главу УПК РФ. Иного порядка рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора законом не предусмотрено.
Поскольку ходатайства Гончаровой Е.В. и Максимова Г.Н. о приостановлении исполнения приговора от 10 декабря 2010 года непосредственно касаются вопроса обращения к исполнению судебного решения, они могут быть разрешены по существу только в рамках судебного заседания.
Однако в данном случае суд принял решение по существу ходатайств, связанных с исполнением приговора, без проведения судебных заседаний, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела соответствующих протоколов.
Поскольку ходатайства Гончаровой Е.В. и Максимова Г.Н. о приостановлении исполнения приговора от 10 декабря 2010 года разрешены судом с нарушением предусмотренной законом процедуры судопроизводства, судебная коллегия вынуждена признать принятые по ходатайствам судебные решения незаконными и подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановления Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 и 30 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайств осужденной Гончаровой Е.В. и защитника Максимова Г.Н. о приостановлении исполнения приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2010 года отменить, ходатайства Гончаровой Е.В. и Максимова Г.Н. направить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье, кассационные жалобы удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.