Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-8399 (ключевые темы: наркотические средства - подозреваемый - незаконный сбыт - крупный размер - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-8399

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Буяновой Н.А.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июня 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Хомутова Е.А. и адвоката Лукашовой Е.В. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2011 года, которым:

Хомутов Е.А., . ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 мая 2011 года, с зачетом нахождения Хомутова Е.А. под стражей с 1 по 2 декабря 2010 года.

Мера пресечения изменена в зале суда на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах решен.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснения осужденного Хомутова Е.А. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Хомутов Е. А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 30 ноября 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хомутов Е.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично.

В кассационных жалобах осужденный Хомутов Е.А. и адвокат Лукашова Е.В. выражают несогласие с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просят с учетом смягчающих обстоятельств: полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном и активного способствования в раскрытии преступления - смягчить приговор, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению или отмене.

Вина Хомутова Е.А. в совершении преступления установлена собственными показаниями осужденного, не отрицавшего факт сбыта в указанный день наркотического средства: показаниями свидетеля О.А.Р. о том, что 30.11.2010 года по предварительной договоренности Хомутов Е.А. продал ему наркотическое средство - гашиш за 4000 рублей; показаниями свидетелей-сотрудников УФСКН Б.П.В., Я.Р.Ш. и Г.П.В., пояснивших по обстоятельствам проведения ОРМ 30.11.2010 года и задержания Хомутова Е.А. по подозрению в незаконном обороте наркотиков; показаниями представителей общественности Ж.П.М. и К.В.В., принимавших участие в ОРМ, проводимого сотрудниками УФСКН, в ходе которого был задержан Хомутов по подозрению в незаконном сбыте наркотика; а также письменными материалами дела, в частности: материалами ОРМ и заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой вещество из свертка, добровольно выданное О., и вещество в 17 свертках, изъятое в ходе обыска у Хомутова, является наркотическим средством - гашишем, массой 3,05 гр. и 9,9 гр. соответственно; а также вещественными и другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

В подтверждение вывода о виновности Хомутова Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния суд правильно сослался на собственные показания осужденного, показания свидетелей и другие сведения, содержащиеся в материалах дела, как доказательства его вины, и дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Материалы дела судом исследованы достаточно полно, всесторонне и объективно.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и правильно оценены в соответствии со ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Выводы суда о совершении Хомутовым Е.А. преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, следует признать правильными, основанными на материалах уголовного дела, поскольку он совершил покушение на сбыт наркотических средств, в крупном размере. Оснований для иной квалификации действий Хомутова Е. А. не имеется.

При назначении наказания Хомутову Е. А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие его личность данные, наличие обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, и назначил ему наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и сведений о его личности.

При таких обстоятельствах, с учетом доводов, изложенных в кассационных жалобах, судебная коллегия находит назначенное Хомутову Е.А. наказание соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для смягчения осужденному Хомутову Е.А. наказания, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2011 года в отношении Хомутова Е. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи