Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8421 (ключевые темы: резолютивная часть приговора - государственный обвинитель - группа лиц по предварительному сговору - добровольность - исправление технических ошибок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8421

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.

при секретаре Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Таланиной Г.Н. и кассационную жалобу осужденного Оганесяна Г.С. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года, которым

Оганесян Г.С., "...",

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Срок наказания Оганесяну Г.С. исчислен с 12 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления прокурора Гугава Д.К., поддержавшего кассационное представление, адвоката Гущина В.А., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия установила:

Оганесян Г.С. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением не опасного для жизни и здоровья насилия.

Преступление совершено 12 марта 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Таланина Г.Н., не оспаривая обоснованности осуждения Оганесяна Г.С., находит приговор подлежащим уточнению; указывает на допущенные судом во вводной и резолютивной частях приговора технической ошибки в имени осужденного, а именно вместо Гарника, указано Гарик; просит приговор изменить и уточнить имя осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Оганесян Г.С., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор несправедливым и чрезмерно суровым, не приведя других мотивов в обоснование поданной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Оганесяна и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Как обоснованно отмечено в кассационном представлении во вводной и резолютивной частях приговора ошибочно указано имя осужденного: вместо Гарника указано Гарик, в связи с чем в целях исправления технической ошибки судебная коллегия считает необходимым уточнить имя Оганесяна.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Оганесяну назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, мнения потерпевшего, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года в отношении Оганесяна Гарника Сергеевича изменить: уточнить вводную и резолютивную части приговора и считать осужденным Оганесяна Гарника Сергеевича.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: