Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8444 (ключевые темы: отбывание наказания - судимость - лишение свободы - Уголовный кодекс - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8444

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Джураева Ш.М. и кассационное представление на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 года, которым

Джураев Ш.М., ранее судимый 02.07.2001 года Таганским межмуниципальным (районным) судом ЦАО г. Москвы по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы, условно-досрочно освобожденный от дальнейшего отбывания наказания 08.06.2004 года,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 06 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения осужденного Джураева Ш.М. поддержавшего доводы жалобы, мнение адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и кассационного представления, пояснения потерпевшей Л., просившей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Бобек М.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

по приговору суда Джураев Ш.М. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Джураев Ш.М. согласно приговору суда, виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Джураев Ш.М., не соглашаясь с приговором суда в части назначенного ему наказания, с учетом полного признания своей вины и наличии на иждивении троих несовершеннолетних детей, просит о снижении срока и изменении режима отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Джураева Ш.М. потерпевшая Любименко А.А. считает, что оснований для снижения срока наказания, а также изменения режима отбывания наказания не имеется. В качестве компенсации морального вреда просит взыскать с осужденного Джураева Ш.М. сумму в размере 500 000 рублей.

В кассационном представлении заместитель межрайонного прокурора Петрик С.В., соглашаясь с квалификацией действий осужденного, указывает на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2004 г. действия Джураева по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 02.07.2001 г. должны быть квалифицированы по ст. 228 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), что относилось к категории тяжких преступлений. Таким образом судимость Джураева по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 02.07.2001 г. является погашенной. Просит приговор суда изменить, исключить ссылку на наличие у Джураева Ш.М. судимости, рецидива преступлений, снизить ему наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 8 лет лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ до 8 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание, путем частичного сложения наказаний, снизить до 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, показания допрошенных в суде лиц изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Джураева Ш.М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, указав в приговоре место, время и способ совершения преступления, а также основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.

Между тем, из приговора усматривается, что при назначении Джураеву Ш.М. наказания суд в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, учел наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений и наказание осужденному было назначено с применением требований ст. 18 УК РФ.

Приговором Таганского межмуниципального (районного) суда ЦАО г. Москвы от 02.07.2001 года установлено, что Джураев Ш.М. совершил хранение с целью сбыта 2,94 грамм героина в период до 15 января 1999 г. Согласно закону, действовавшему на момент совершения преступления, санкция ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.96) предусматривала лишение свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Джураев Ш.М. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 12 дней.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2004 года об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, крупный размер героина составлял от 1 грамма до 5 грамм.

В силу ст. 10 УК РФ закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, поэтому в соответствии с данным постановлением действия Джураева М.Ш. должны были быть квалифицированы по ст. 228 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.96) санкция по которой предусматривала лишение свободы на срок от пяти до десяти лет лишения свободы, то есть данное преступление относилось к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор суда в отношении Джураева Ш.М. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Таганского межмуниципального суда ЦАО г. Москвы от 02 июля 2001 года, поскольку данная судимость в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ погашена и Джураев Ш.М. считается не судимым. Кроме того, с учетом вышеизложенного необходимо исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ссылку, что Джураев Ш.М. совершил преступление при особо опасном рецидиве и в силу требований ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ направить Джураева Ш.М. для отбывания наказания в колонию строгого режима.

С учетом внесение в приговор изменений и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым снизить Джураеву Ш.М. наказание.

В остальном приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 года в отношении Джураева Ш.М. изменить:

- исключить из приговора ссылку на наличие у Джураева Ш.М. судимости, а также указание о признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений;

- снизить Джураеву Ш.М. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ до 8 лет лишения свободы;

Назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений наказание снизить до 15 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор суда в отношении Джураева Ш.М. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Джураева Ш.М. оставить без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить полностью.

Председательствующий:

Судьи: