Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8449/11 (ключевые темы: изменение приговора - малолетние дети - разбой - насилие, опасное для жизни - вина)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8449/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Говорова Н.Ю. и Бондарева С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Романихина С.А., на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 16 июня 2011 года, которым

Романихин С.А., судимый;

- 31.03.2009. по ст.ст. 30 ч. 3, 152 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ - к 1 году лишения свободы (освобожден 29.01.2010. по отбытии);

осужден;

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) - к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 17 декабря 2010 года.

Приговором разрешены вопросы судьбы вещественных доказательств и исковых требований.

По настоящему уголовному делу осужден Богачев А.М. приговор в отношении которого не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей об изменении приговора в части смягчения назначенного Романихину С.А. наказания, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Романихин С.А. признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

А именно в том, что вступил с Богачевым А.М. в сговор на совершение разбоя. Действуя в соответствии с договоренностью, 13.12.2010., находясь на лестничной площадке дома расположенного по ... бульвару г. Москвы Романихин С.А. и Богачев А.М. напали на А. При этом, Романихин С.А. ударил А. в руку предметом похожим на нож, причинив ранение левой кисти. Затем Романихин С.А. и Богачев А.М. повалили А., при этом Богачев А.М. стал того удерживать, а Романихин С.А. подверг избиению ногами, после чего Романихин С.А. отобрал у А. две сумки с компьютерной техникой, приборами и документами, вытащил у того из карманов одежды мобильный телефон и ключи. Завладев вещами и документами, Романихин С.А. и Богачев А.М. скрылись, причинив А. ущерб на общую сумму в 43 988 рублей.

Место, время и обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Романихин С.А. просит об изменении приговора в части смягчении назначенного ему наказания, которое находит необоснованно суровым, назначенным без учета признания вины, наличия у него малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене.

Вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре доказана материалами дела, проверенным в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Романихина С.А. по ст.ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Правильность установленных судом обстоятельств дела, наличие вины доказанность инкриминируемых Романихину С.А. и правильность их квалификации в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

При назначении наказания суд учел признание Романихиным С.А. вины, а также наличии в его действиях рецидива преступлений. Указанные обстоятельства обоснованно позволили суду с соблюдением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ назначить Романихину С.А. наказание в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона, без назначения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не было учтено наличие у Романихина С.А. малолетнего ребенка судебная коллегия не может признать состоятельным. В материалах уголовного дела отсутствуют конкретные документальные сведения о наличии у Романихина С.А. малолетнего ребенка.

Оснований для смягчения назначенного Романихину С.А. наказания судебная коллегия не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 16 июня 2011 года в отношении Романихина С.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи