Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8450/11 (ключевые темы: изменение приговора - Уголовный кодекс - лишение свободы - окончательное наказание - испытательный срок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8450/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Говорова Н.Ю. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Недробовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Уварина А.А. на постановление Люблинского районного суда города Москвы от 30 мая 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи 257 участка района "Марьино" г. Москвы от 29 марта 2011 года, которым

Уварин А.А., судимый;

- 03.06.2009. по ст. 165 ч. 2 УК РФ - к штрафу в размере 100.000 рублей;

- 30.04.2010. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ - 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 30.06.2010. по ст.ст. 166 ч. 1; 166 ч. 1 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 07.10.2010. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ - к 9 месяцам лишения свободы, с отменой условного наказания по приговорам от 30.04.2010.; 30.06.2010. и назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения наказания назначенного Приговором мирового судьи 407 участка района "Марьино" г. Москвы от 07.10.2010., окончательно наказание ему определено в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 07 октября 2010 года, с учетом времени содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы, просившую об изменении судебных решений по уголовному делу в части смягчения назначенного Уварину А.А. наказания, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи Уварин А.А. признан виновным в покушении на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества.

А именно в том, что 15.06.2010., находясь в торговом магазина "..." расположенном по ул. ... г. Москвы поместив под одежду различный товар, на общую сумму в 1 255 рублей 72 копейки, после чего попытался его пронести через расчетно-кассовый узел, однако был задержан.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку подсудимый Уварин А.А., полностью признал вину и ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Осужденный Уварин А.А. в апелляционном порядке обжаловал приговор мирового судьи. В жалобе он просил об изменении приговора в части смягчении назначенного наказания и направлении его для отбытия наказания в колонию-поселение.

Суд апелляционной инстанции оставил приговор мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав на доказанность вины Уварина А.А. правильности квалификации его действий мировым судьей соразмерности назначенного наказания и обоснованности в выборе режима отбытия наказания.

В кассационной жалобе осужденный Уварин А.А. находит назначенное ему наказание необоснованно суровым и просит об изменении судебных решений по уголовному делу в части смягчения наказания

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции не подлежащим отмене.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, квалифицировал действия Уварина А.А. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.

Доказанность инкриминируемых Уварину А.А. действий, наличие вины и правильность их квалификации в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку подсудимый Уварин А.А., полностью признал вину и ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений. Последствия рассмотрения уголовного дела особым порядком Уварину А.А. были разъяснены.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости.

При назначении наказания судом были учтены положения ст. 66 ч. 2 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Помимо того в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учел полное признание Увариным А.А. вины и раскаяние.

Указанное позволило суду назначить Уварину А.А. наказание в виде лишения свободы в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона.

Суд обоснованно определил Уварину А.А. окончательное наказание по совокупности преступлений и исчислил срок его отбытия с учетом реального времени содержания под стражей, поскольку из материалов дела следует тот приговором мирового судьи 407 участка района "Марьино" г. Москвы от 07.10.2010. был осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ - к 9 месяцам лишения свободы, с отменой условного наказания по приговорам от 30.04.2010.; 30.06.2010. и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости изменения судебных решений по уголовному делу и смягчении назначенного Уварину А.А. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Люблинского районного суда города Москвы от 30 мая 2011 года, по уголовному делу в отношении Уварина А.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи