Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-8451/11 (ключевые темы: адвокат - изменение приговора - нанесение побоев - оценка - противоправные действия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-8451/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Недробовой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сергиенко И.Ю. в защиту осужденной Лукьянцевой Н.В. на апелляционное постановление Люблинского районного суда города Москвы от 06 июня 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 254 района "Печатники" города Москвы от 26 апреля 2011 года в отношении

Лукьянцевой Н.В., не судимой,

- осужденной по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения адвоката Сергиенко И.Ю. в защиту осужденной Лукьянцевой Н.В. по доводам ее жалобы, мнения потерпевшей Н. и ее представителя адвоката Гришиной С.Я., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 254 района "Печатники" города Москвы от 26 апреля 2011 года Лукьянцева Н.В. признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указных в ст. 115 УК РФ.

Преступление ею совершено в городе Москве 12 ноября 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лукьянцева Н.В. виновной себя не признала.

Апелляционным постановлением Люблинского районного суда города Москвы от 06 июня 2011 года указанный приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Сергиенко И.Ю. в защиту осужденной Лукьянцевой Н.В. просит об отмене состоявшихся судебных решений как незаконных и необоснованных, утверждая, что выводы о виновности Лукьянцевой Н.В. не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит апелляционное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Лукьянцевой Н.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена показаниями потерпевшей Н., подробно рассказавшей об обстоятельствах совершения осужденной противоправных действий, показаниями свидетеля Лукьянцева С.М. узнавшего о случившемся со слов потерпевшей и слушавшего по телефону происходивший в квартире скандал, заявлением потерпевшей мировому судье о привлечении Лукьянцевой Н.В. к ответственности за нанесение побоев, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений и другими доказательствами, на которые в приговоре сослался суд.

Допустимость, достоверность и достаточность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Всем собранным по делу доказательствам суд дал правильную оценку и оснований для иной их оценки судебная коллегия не усматривает. При этом судебная коллегия обращает внимание, что оценку со стороны суда получили все исследованные по настоящему делу доказательства.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям Лукьянцевой Н.В. дана правильная юридическая оценка.

Наказание Лукьянцевой Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является соразмерным содеянному.

Доводы адвоката Сергиенко И.Ю., содержащиеся в ее кассационной жалобе, уже были рассмотрены и тщательно проверены апелляционной инстанцией. Каких-либо оснований для вмешательства в приговор мирового судьи апелляционной инстанцией обоснованно установлено не было.

Не находя оснований не согласиться с выводами апелляционной инстанции, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

апелляционное постановление Люблинского районного суда города Москвы от 06 июня 2011 года в отношении Лукьянцевой Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения, исключив из описательно-мотивировочной части постановления указание об отсутствии нарушений закона при постановлении приговора в отношении Е-на.

Председательствующий

Судьи