Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8452/11 (ключевые темы: наркотические средства - заключение под стражу - государственный обвинитель - розыск - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8452/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Кузнецовой Э.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года, которым

Трегубова Л.В., несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей.

Мера пресечения Трегубовой Л.В. в виде заключения под стражей отменена, освобождена из-под стражи в зале суда. Зачтен в срок отбытия наказания время нахождения Трегубовой Л.В. под стражей с 27 мая 2011 года по 28 июня 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения прокурора Тимошиной А.А., поддержавшей доводы представления, осужденной Трегубовой Л.В. и адвоката Сахарова А.В., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Трегубова признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление ею совершено 1 июля 2010 года в г. Москве при следующих обстоятельствах: В 13 часов 15 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., Трегубова незаконно передала С. за 1200 рублей наркотическое средство марихуану массой 5,1 гр., что не образует крупный размер. Однако довести свой преступный умысел до конца Трегубова не смогла, так как была задержана сотрудниками милиции на месте преступления.

В судебном заседании Трегубова виновной себя признала полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кузнецова Э.А., не оспаривая выводы суда о виновности Трегубовой и квалификации ее действий, просит приговор суда отменить в связи с мягкостью назначенного Трегубовой наказания. Указывает, что в судебном заседании было установлено, что Трегубова употребляет наркотические средства, находилась в розыске, в связи с чем ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По мнению автора представления, выводы суда о назначении Трегубовой условной меры наказания необоснованны и могут быть связаны с не обеспечением должного контроля за ее поведением.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Трегубовой в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Трегубовой назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности.

При назначении наказания суд учел, что Трегубова полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, проживает с матерью-пенсионеркой.

С учетом этих обстоятельств Трегубовой назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденной без изоляции от общества с применением требований ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности Трегубовой, в связи с чем оснований для признания его чрезмерно мягким у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 года в отношении Трегубовой Л.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи