Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-8456/11 (ключевые темы: наркотические средства - особо крупный размер - отмена приговора - отбывание наказания - замечания на протокол судебного заседания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-8456/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2011 года кассационные жалобы адвоката Героева А.Д. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года, которым

Оздоев А.А., несудимый

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 24 ноября 2010 года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Алексеевского А.Ю., поддержавшего доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Оздоев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства гашиша в особо крупном размере массой 198,7 г. Преступление им совершено 24 ноября 2010 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Оздоев виновным себя признал частично, признав, что ему знакомый по его просьбе прислал через проводника наркотическое средство покурить, но он не просил прислать такое большое количество.

В кассационных жалобах адвокат Героев А.Д. просит признать приговор незаконным в связи с допущенными нарушениями закона. В ходе судебного разбирательства при установлении порядка исследования доказательств стороне защиты не было предоставлено возможности высказать свое мнение. Государственным обвинителем было необоснованно заявлено ходатайство об оглашении показаний всех свидетелей, хотя некоторые из них находились в суде, протоколы допросов свидетелей оглашались не полностью. Суд проявил необъективность, назначив чрезмерно суровое наказание, которое оказалось значительно больше, чем просил гособвинитель. Суд не учел, что осужденный ранее не судим, молод, положительно характеризуется, является старшим в многодетной семье, заявлял ходатайство об особом порядке.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Оздоева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Вина Оздоева в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами - показаниями свидетелей И., Б., М., П., протоколом личного досмотра Оздоева и изъятия у него наркотического средства гашиш, заключением химической экспертизы, а также иными доказательствами.

Версия осужденного об отсутствии у него умысла на приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере была надлежащим образом проверена судом при рассмотрении дела и обоснованно признана несостоятельной. Заказывая наркотическое средство, Оздоев не конкретизировал какое количество его он намерен был приобрести. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что он намеревался приобрести любое количество наркотического средства.

Вопреки доводам адвоката, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Показания свидетелей были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Каких-либо данных о том, что свидетели, показания которых были оглашены, находились в суде, ничем объективно не подтверждается. Вопреки утверждениям в жалобе, протоколы допроса свидетелей оглашались в полном объеме без изъятий.

Вопреки доводам жалобы, протокол медицинского освидетельствования Оздоева, как следует из протокола судебного заседания, также был оглашен на стадии исследования письменных материалов дела (л.д. 257). Неверное указание номера листа дела в протоколе судебного заседания не свидетельствует о том, что суд сослался в приговоре на неисследованное доказательство.

Довод адвоката о том, что судом не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания от 8 апреля 2011 года, поданные им 3 июня 2011 года, опровергается материалами уголовного дела, из которых видно, что все поданные адвокатом Героевым замечания на протоколы судебного заседания рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона.

В приговоре суда приведена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих вину Оздоева в совершенном преступлении. При таких обстоятельствах коллегия считает, что вина Оздоева в совершении преступления доказана в полном объеме, его действия правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, указанных в приговоре.

При назначении Оздоеву наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и данные о его личности. Оздоев ранее не судим, является студентом, положительно характеризуется, фактически признал вину, оспаривая лишь особо крупный размер изъятого наркотического средства. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, перечислив в приговоре совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд без достаточных оснований и каких-либо мотивов их фактически не учел, назначив наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и наказание Оздоеву снизить до минимального в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года в отношении Оздоева А.А. изменить:

смягчить назначенное Оздоеву наказание до 3 (трех) лет лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи