Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8482 (ключевые темы: изменение приговора - статья 228 ук - виды наказания - степень общественной опасности - исправление осужденного)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8482

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Буяновой Н.А. и Широкова А.И.,

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Джурабекова А.Г. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011 года, которым:

Джурабеков А.Г., ранее не судимый, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 апреля 2011 года.

Приговором также разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., защитника-адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Джурабеков А.Г. признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Джурабеков А.Г. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Джурабеков А.Г. выражает не согласие с приговором, считая, что суд не принял во внимание возможность применения ст. 64 УК РФ, в виду наличия смягчающих наказание и иных обстоятельств, а именно наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении матери, отца и супруги, которые не работают, единственным кормильцем которых он (Джурабеков) является, осужденный просит назначить более мягкий вид наказания, применить ст. 64 УК РФ, перевести его в колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пименова А.А. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, считает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении Джурабекова А.Г. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Джурабекову А.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о наличии оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе наличие у него малолетнего ребенка, семейное положение Джурабекова А.Г., условия жизни его семьи, а также отношение Джурабекова А.Г. к содеянному - признание вины и раскаяние.

При этом, с учетом данных о личности Джурабекова А.Г., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Джурабекову А.Г. наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Джурабекову А.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. 64 УК РФ, о чем просит автор кассационной жалобы.

Доказательств, подтверждающих наличие у Джурабекова А.Г. на иждивении каких-либо иных лиц, кроме установленных судом, в материалах дела не содержится и судебной коллегии представлено не было.

Вид исправительного учреждения назначен Джурабекову А.Г. в полном соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011 года в отношении Джурабекова А.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: