Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8483/11
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Буяновой Н.А.,
судей Широкова А.И., Титова А.В.
при секретаре Стратиенко В.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ковалева Н.А.
на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 8 июня 2011 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ "МРУИИ N 6" УФСИН России по городу Москве и отменено условное осуждение в отношении
Ковалева Н.А., осужденного приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 8 февраля 2010 г. по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., пояснения адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение представителя ФБУ "МРУИИ N 6" УФСИН России по городу Москве Ивановой К.А. и прокурора Шемберёвой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:
постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 8 июня 2011 года удовлетворено представление начальника ФБУ "МРУИИ N 6" УФСИН России по городу Москве об отмене Ковалеву условного осуждения по приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от 8 февраля 2010 г.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что постановление суда является несправедливым.
Утверждает, что пытался неоднократно проходить курс лечения, а также госпитализировался в НКБ и прошел полный курс лечения, о чем суду предоставлена справка. В связи с прохождением лечения не смог вовремя явиться в исполнительную инспекцию.
Обращает внимание на то, что пытался вести законопослушный образ жизни, был неофициально трудоустроен грузчиком на складе, имеет малолетнего ребенка, длительное пребывание в изоляции от общества может пагубно отразиться на состоянии его здоровья.
Отмечает, что постановление суда вынесено в последний день испытательного срока, в связи с чем, можно было этим и ограничиться или продлить условный срок.
Просит отменить постановление суда, заменить ему наказание на не связанное с лишением свободы или снизить срок наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей и нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительной инспекцией вносится представление об отмене условного осуждения (часть 4 статьи 190).
Суд, рассмотрев представление начальника органа исполнения наказания, обоснованно принял решение об отмене Ковалеву условного осуждения, признав, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, привлекался к административной ответственности, что не свидетельствует о его желании встать на путь исправления.
Выводы суда о систематическом неисполнении Ковалевым возложенных на него обязанностей основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, которые получили свое отражение в постановлении.
Из представленных материалов дела усматривается, что 8 декабря 2010 г. Ковалев привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, вопреки возложенным на него постановлениями суда от 23 июня 2010 г. и 23 ноября 2010 г. о продлении испытательного срока дополнительным обязанностям - являться в уголовно-исполнительную инспекцию дважды в месяц, не являлся в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, во второй половине марте и апреля 2011 г. За совершение административного правонарушения, неявку на регистрацию без уважительных причин, непрохождение курса лечения от наркомании 4 мая 2011 г. осужденному очередной раз вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Ковалеву приговором суда наказания.
Доводы кассационной жалобы Ковалева о том, что он с 5 по 26 мая 2011 г. проходил курс лечения от наркомании в НКБ города Москвы, не могут являться основанием к отмене постановления, поскольку данное обстоятельство не освобождало осужденного от необходимости явиться в уголовную инспекцию сразу же после прохождения лечения (в период с 27 по 31 мая 2011 г.) и представить соответствующие документы в подтверждение данного факта.
Что касается доводов осужденного о снижении ему срока наказания, то при рассмотрении жалобы на постановление об отмене условного осуждения судебная коллегия не вправе обсуждать вопрос о справедливости наказания, назначенного осужденному вступившим в законную силу приговором суда.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении решения, которые могли послужить основанием для его отмены, судом не допущено. Процедура судебного разбирательства проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 8 июня 2011 года об отмене условного осуждения в отношении Ковалева Н.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.