Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 22-8490/2011 (ключевые темы: содержание детей - исправительные работы - злостное уклонение - удержания из заработной платы - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 22-8490/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Новиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Озерова А.К. и адвоката Васильева Б.Ю. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 313 района Марьина Роща г. Москвы от 25 марта 2011 года в отношении

Озерова А.К., ранее не судимого, осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно,

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Озерова А.К. и адвоката Васильева Б.Ю. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение осужденного Озерова А.К. и адвоката Васильева Б.Ю., поддержавших доводы жалобы и просивших об отмене постановления суда апелляционной инстанции, а также мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего необходимым постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 313 района Марьина Роща г. Москвы от 25 марта 2011 года Озеров А.К. признан виновным в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Озеров А.К. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

На указанный приговор мирового судьи от 25 марта 2011 года была подана апелляционная жалоба осужденного Озерова А.К. и адвоката Васильева Б.Ю.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 г. приговор мирового судьи судебного участка N 313 района Марьина Роща г. Москвы от 25 марта 2011 года в отношении Озерова А.К. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного и адвоката - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Озеров А.К. и адвокат Васильев Б.Ю. считают приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими отмене в связи с отсутствием в действиях Озерова состава преступления, недоказанностью его вины в предъявленном обвинении, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Указывают, что свидетельские показания, а также показания потерпевшей и самого Озерова не подтверждают наличие в действиях Озерова злостности уклонения от уплаты денежных средств на содержание ребенка, и данный факт злостности в ходе судебного заседания доказан не был. Указывают, что задолженность по уплате алиментов имела место, но Озеров не отказывался от их уплаты. Считают, что суд не учел, что взыскатель алиментов в течение длительного времени после получения исполнительного документа не обращался с ним к взысканию. Судом не приняты во внимание показания свидетелей Озеровой В.Б., Озеровой Э.К. Просят приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции отменить, уголовное дело прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции не подлежащим изменению или отмене.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод мирового судьи, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, выводы суда апелляционной инстанции основаны на материалах дела, которым дана надлежащая оценка, а потому суд апелляционной инстанции правильно согласился с мировым судом о доказанности вины осужденного, признав правильной квалификацию его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, поэтому доводы жалобы об отсутствии в действиях Озерова состава указанного преступления, судебная коллегия находит несостоятельными.

Не доверять изложенным в приговоре мирового судьи обстоятельствам у суда апелляционной инстанции оснований не имелось, поскольку виновность Озерова в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными мировым судьей, а также в ходе судебного разбирательства суда апелляционной инстанции доказательствами: показаниями потерпевшей Д.Н.А., свидетелей Ф.С.В., О.В.Б., показаниями самого Озерова и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Имеющимся доказательствам мировым судом дана надлежащая оценка в их совокупности, которая была проверена при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства. Все доказательства суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ перепроверил, сопоставив их между собой, и обоснованно согласился с выводом мирового судьи в части оценки доказательств, поэтому доводы жалоб о недоказанности вины Озерова, а также о том, что суд не принял во внимание показания свидетелей О.В.Б., О.Э.К., являются несостоятельными.

Выводы суда, изложенные в приговоре мирового судьи и постановлении суда апелляционной инстанции, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им, поэтому доводы жалобы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, судебная коллегия находит необоснованными.

Доводы, изложенные в жалобе об отсутствии злостности неуплаты Озеровым алиментов, являются несостоятельными, поскольку были предметом тщательного исследования суда апелляционной инстанции, не нашли своего подтверждения, на что обоснованно указано в судебном решении.

Обоснованность осуждения Озерова, квалификация его действий сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного. Выводы мирового судьи о необходимости назначения наказания виде исправительных работ, в приговоре мирового судьи мотивированы, о чем правильно отмечено в постановлении суда апелляционной инстанции, и не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется, поэтому доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания, являются несостоятельными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 313 района Марьина Роща г. Москвы от 25 марта 2011 года в отношении Озерова А.К., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: