Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8503 (ключевые темы: иждивенец - ограничение свободы - Уголовный кодекс - место работы - наркотические средства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8503

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Алёшиной И.Ф. и Панариной Е.В.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аветисяна А.Б. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года, которым

Аветисян А.Б., ранее судимый,

13 августа 2009 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ Аветисяну А.Б. отменено условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2009 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по предыдущему приговору и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Аветисяну А.Б. исчислен с 10 мая 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Аветисяна А.Б. по доводам кассационной жалобы, объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей смягчить Аветисяну А.Б. назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Аветисян А.Б. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Аветисян А.Б. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Аветисян А.Б., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылается на то, что ранее он не судим, вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелую мать, так как его отец погиб. Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Третьякова А.А. считает приговор суда в отношении Аветисяна А.Б. законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Аветисян А.Б., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Аветисяну А.Б., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства совершение преступления впервые, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении матери - пенсионерки, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Аветисяну А.Б. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года в отношении Аветисяна А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: