Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8505 (ключевые темы: судимость - степень общественной опасности - отмена приговора - описательно-мотивировочная часть приговора - Уголовный кодекс)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8505

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Махмудова Р.И. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года, которым -

Махмудов Р.И., ранее судимый: 1. 30.12.1998 г. Жуковским районным судом Калужской области по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года; 2. 27.12.1999 г. Жуковским районным судом Калужской области по ст.ст. 158 ч. 2. п. "а, б, г", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а, б", 175 ч. 1, 74 ч. 5, 70 УК РФ(с учетом внесенных изменений) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; 3. 01.02.2006 г. Жуковским районным судом Калужской области по ст.ст. 159 ч. 1, 158 ч. 3, 79, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 08 мая 2009 года по отбытию срока;

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ по двум преступлениям (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца за каждое. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 10 марта 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей 31.12.2010 г. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выслушав объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего приговор суда изменить, исключить из его вводной и описательно-мотивировочной частей указание на судимости Махмудова Р.И. по приговорам Жуковского районного суда Калужской области от 30 декабря 1998 года и 27 декабря 1999 года, судебная коллегия установила:

по приговору суда Махмудов Р.И. признан виновным в совершении двух преступлений покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 31 декабря 2010 года и 10 марта 2011 года.

Осужденный Махмудов Р.И. в кассационной жалобе выражает свое несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Ссылается на то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, содействовал раскрытию преступления, имеет на иждивении престарелую мать и брата инвалида 1 группы, которые нуждаются в его заботе, материальном обеспечении. Считает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести содеянного, а смягчающие наказание обстоятельства судом не были в полной мере учтены. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель К. в возражениях на кассационную жалобу указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Махмудову Р.И. наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор суда находит подлежащим изменению.

В судебном заседании Махмудов Р.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Махмудов Р.И. обоснованно осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ по двум преступлениям (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

Нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав осужденного, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Махмудову Р.И., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, о чем прямо указано в приговоре.

Назначенное Махмудову Р.И. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, судебная коллегия не находит.

В тоже время, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимости Махмудова Р.И. по приговорам Жуковского районного суда Калужской области от 30 декабря 1998 года и 27 декабря 1999 года, поскольку постановлением Калужского областного суда от 30.07.2008 г. из приговора Жуковского районного суда Калужской области от 01.02.2006 года, по которому Махмудов Р.И. был осужден по ст.ст. 159 ч. 1, 158 ч. 3 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 27.12.1999 г., исключено указание о применении ст. 70 УК РФ. Таким образом предыдущие судимости Махмудова Р.И. по приговорам от 30.12.1998 г. и 27.12.1999 года, от отбытия наказания по которым он был освобожден 11.02.2002 года, являются погашенными в соответствии со ст. 86 ч. 3 УК РФ.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия- определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года в отношении Махмудова Р. И. изменить, исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимости Махмудова Р.И. по приговорам Жуковского районного суда Калужской области от 30 декабря 1998 года и 27 декабря 1999 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -