Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8512 (ключевые темы: явка с повинной - иждивенец - степень общественной опасности - малолетние дети - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8512

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Свиридовой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Голованова С.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года, которым -

Голованов С. А., не судимый;

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 сентября 2010 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Разрешен гражданский иск. Взыскано с Голованова С.А. в пользу Д. 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Голованов С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 01 августа 2010 года. Голованов С.А. в судебном заседании виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Голованов С.А., не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающих его наказание обстоятельств явку с повинной, наличие двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, которые находятся на его иждивении и нуждаются в его воспитании. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Голованов С.А. обоснованно осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

Из материалов уголовного дела усматривается, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, полностью установлены судом, исследованные доказательства надлежащим образом проверены и оценены в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и суд обоснованно пришел к выводу, что добытые доказательства в их совокупности достаточны для признания Голованова С.А. виновным и осуждения его по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов суда о виновности Голованова С.А. в кассационной жалобе и не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

В тоже время, судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационной жалобы осужденного, полагает необходимым изменить приговор по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признаётся явка с повинной.

При назначении наказания Голованову С.А. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе наличие у него на иждивении малолетних детей, не учел в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства его явку с повинной (л.д. 68-69 т. 1).

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым признать смягчающим наказание Голованова С.А. обстоятельством явку с повинной и с учетом этого, смягчить назначенное ему по ст. 111 ч. 4 УК РФ наказание.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года в отношении Голованова С.А. изменить, признать смягчающим его наказание обстоятельством явку с повинной, смягчить назначенное Голованову С.А. наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда в отношении Голованова С.А. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: