Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8515 (ключевые темы: незаконный сбыт - особый порядок судебного разбирательства - наркотические средства - описательно-мотивировочная часть приговора - исправление осужденного)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8515

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Алёшиной И.Ф. и Панариной Е.В.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Борисова А.Н. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года, которым

Борисов А.Н., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Борисову А.Н. исчислен с 15 марта 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Борисова А.Н. по доводам кассационной жалобы, объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей смягчить Борисову А.Н. назначенное наказание, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Борисов А.Н. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Борисов А.Н. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Борисов А.Н., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылается на то, что ранее он не судим, вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, проходил службу в суровых климатических условиях на подводной лодке, что отразилось на его здоровье. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель С. считает приговор суда в отношении Борисова А.Н. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Борисов А.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Борисову А.Н. с применением ст. 64 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства совершение преступления впервые, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Борисову А.Н. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года в отношении Борисова А. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: