Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8519 (ключевые темы: незаконный сбыт - наркотические средства - ограничение свободы - психотропное вещество - личный досмотр)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8519

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Генераловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 г. кассационные жалобы осужденного Слашкина Р.Р. и адвоката Гончаровой В.Н. в защиту его интересов на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года, которым

Слашкин Рашид Равилевич, родившийся 29 августа 1976 года, уроженец и житель с. Верхняя Елюзань Городищенского района Пензенской области, судимый 02.04. 2007 г. Басманным районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобождён по сроку 12.02. 2009 г.,

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно Слашкину Р.Р. наказание назначено путём частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Слашкину Р.Р. исчислен с 17 января 2011 года.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Петрова Н.И., объяснение осужденного Слашкина Р.Р., адвоката Гущина В.А. в его защиту по доводам кассационных жалоб и мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Слашкин Р.Р. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления были совершены 15 декабря 2010 года и 17 января 2011 года в г. Москве, когда Слашкин Р.Р. незаконно приобрёл и хранил в особо крупном размере (1,34 гр.) амфетамин, незаконно сбыл в крупном размере (0,82 гр.) героин и покушался на незаконный сбыт 0,15 гр. героина при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Слашкин Р.Р. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе адвокат Гончарова В.Н. в защиту интересов осужденного Слашкина Р.Р. просит приговор отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Слашкина Р.Р. состава преступления, поскольку по её мнению, он сбыта наркотических средств не совершал и не приобретал и не хранил психотропных веществ, а ему их подбросили сотрудники милиции, а в сбыте его оговорил по просьбе тех же сотрудников, З.

В кассационной жалобе осужденный Слашкин Р.Р. просит пересмотреть его дело, так как оно сфабриковано оперативными сотрудниками милиции. Указывает, что его показания и свидетеля З. не соответствуют предъявленному ему обвинению.

Излагая обстоятельства дела, осужденный указывает, что его задержание и досмотр были проведены с нарушением закона, в ночное время, с участием подставных понятых и сотрудники милиции подбросили ему в это время амфетамин, а он по просьбе оперативных сотрудников признал, что это его. Ссылается на то, что его обследование на предмет наркотического опьянения не проводилось. Считает, что свидетель З. давал показания о сбыте ему (З) наркотиков под воздействием сотрудников милиции и, находясь в состоянии наркотического опьянения, лишь подписывал протоколы.

Утверждает, что то наркотическое средство, с которым его задержали в последнем эпизоде, он сбывать никому не собирался и данное обстоятельство не доказано, а поэтому эти его действия следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он приобрёл и хранил наркотик для личного употребления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Слашкина Р.Р. основан на показаниях свидетелей которым суд дал оценку в приговоре, протоколе личного досмотра Слашкина Р.Р. от 16.12.2010 г. и изъятия у него полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, который по заключению судебно-химической экспертизы является психотропным веществом - амфетамином, массой 1,34 гр., протоколе личного досмотра Слашкина Р.Р. от 17.01.2011 г. и изъятия из кармана надетых на нём джинсовых брюк свёртка из фольги с веществом грязно-белого цвета, которое по заключению экспертов является смесью, содержащей героин, массой 0,82 гр. и других доказательствах, приведенных в приговоре.

Так, из показаний в судебном заседании и данных в ходе предварительного следствия, которые исследовал суд, свидетеля З. следует, что он 17 января 2011 года за 3 000 руб. купил сверток героина у молодого человека по имени "Р", которым оказался Слашкин Р.Р. Данное обстоятельство подтверждено и в ходе очной ставке между Зубовым Д.В. и Слашкиным А.В.(т. 1, л.д. 162-165).

Показания свидетеля Зубова Д.В. согласуются с показаниями других свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу и рассмотренными в суде.

Оснований полагать, что свидетели прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, либо имеют основания для оговора Слашкина Р.Р., в ходе судебного разбирательства не установлено.

Указанными доказательствами опровергаются доводы в кассационных жалобах о непричастности Слашкина Р.Р. к сбыту наркотиков и подтверждают его вину в совершении преступлений, за которые он осужден.

Кроме того, заявление осужденного о том, что наркотики он сбывать не намеревался и ему они были подброшены сотрудниками милиции, тщательно проверялось в судебном заседании и своего подтверждения не нашло, о чём суд дал в приговоре соответствующую оценку данному заявлению.

Доказательства, приведенные в приговоре в обоснование вывода о виновности Слашкина Р.Р. получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и обоснованно признаны судом допустимыми. Законом (ст. 164 УПК РФ) допускается проведение следственных действий в ночное время, в случаях, не терпящих отлагательств.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Слашкина Р.Р. и дал его действиям правильную юридическую квалификацию по ч. 2 ст. 228, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Слашкину Р.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе наличия в его действиях рецидива преступлений, всех обстоятельств дела и судебная коллегия находит его справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года в отношении Слашкина Рашида Равилевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи