Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8526 (ключевые темы: исправительные работы - удержания из заработной платы - примирение сторон - адвокат - доходы государства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8526

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей: Петрова Н.И., Генераловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Ратникова А.В., адвоката Синицыной А.В. в его защиту и потерпевшего М.А.В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года, которым

Ратников А. В., родившийся "..." года, уроженец и житель г. "...", ранее не судимый,

осужден

- по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один), с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ратникову А.В. наказание в виде исправительных работ постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление осужденного Ратникова А.В., адвоката Синицыной А.В. в защиту его интересов, потерпевшего М.А.В., поддержавшего кассационные жалобы и мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Ратников А.В. признан виновным в совершении хулиганства, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а также в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступления были совершены 24 апреля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Ратников А.В. виновным себя в судебном заседании признал полностью.

Дело слушалось в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осужденный Ратников А.В., адвокат Синицына А.В. и потерпевший М.А.В. просят приговор отменить и дело производством прекратить в связи с примирением сторон, поскольку данное ходатайство подсудимого и потерпевшего заявлялось как в ходе дознания, так и в судебном заседании, но суд не обоснованно отказал в его удовлетворении.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Ратников А.В. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства по делу не допущено.

Вина Ратникова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям дана правильная юридическая квалификация по п. "а" ч. 1 ст. 213 и п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ.

В ходе дознания и судебного заседания заявлялись ходатайства обвиняемого и потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, о чём указывается в кассационных жалобах, были рассмотрены и оставлены без удовлетворения. Решение об этом судом мотивировано в постановлении (л.д. 127).

Судебная коллегия, соглашаясь с данным решением суда, отмечает, что совершенное Ратниковым А.В. преступление, предусмотренное ст. 213 УК РФ посягает не только на личность потерпевшего, но и на общественный порядок и общественную безопасность, а поэтому судом первой инстанции обоснованно было принято решение об отказе в удовлетворении ходатайств обвиняемого и потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон.

Наказание Ратникову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положительных данных о личности виновного, его раскаяния в содеянном и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 359, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года в отношении Ратникова А. В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного, потерпевшего и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: