Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8547/2011 (ключевые темы: уголовный закон - описательно-мотивировочная часть приговора - время совершения преступления - помощник прокурора - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8547/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Устиновой С.Ю., Медведева В.Н.

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя, помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Константинова М.А., на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года, которым

Тилекеев А.М.; не судимый,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; мнение прокурора Богдашкиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления; объяснения адвоката Гордеевой Н.К.; судебная коллегия установила:

Тилекеев А.М. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление Тилекеевым А.М. совершено в г. Москве 22 марта 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тилекеев А.М. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель, помощник прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Константинов М.А., просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о действии во время совершения преступления осужденным уголовного закона в редакциях Федеральных законов от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ и 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ, и о применении ч. 1 ст. 10 УК РФ, поскольку, Тилекеев А.М. совершил преступление 22 марта 2011 года, то есть в период действия УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что в связи с согласием Тилекеева А.М. с предъявленным обвинением, суд по его ходатайству постановил обвинительный приговор в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Установленные приговором фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификация содеянного по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и справедливость назначенного наказания, в кассационном представлении не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при расследовании данного уголовного дела, так и при рассмотрении дела судом, судебной коллегией не установлено.

Наказание Тилекееву А.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Выводы суда о возможности исправления Тилекеева А.М. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и у судебной коллегии не имеется оснований с ними не согласиться.

Вместе с тем, признавая назначенное Тилекееву А.М. наказание справедливым и не усматривая оснований к его снижению, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о необходимости исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания о действии во время совершения преступления осужденным уголовного закона в редакциях Федеральных законов от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ и 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ, и о применении ч. 1 ст. 10 УК РФ, поскольку, Тилекеев А.М. совершил преступление 22 марта 2011 года, то есть в период действия УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года в отношении Тилекеева А.М. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания о действии во время совершения преступления осужденным уголовного закона в редакциях Федеральных законов от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ и 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ, и о применении ч. 1 ст. 10 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: