Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8564/11 (ключевые темы: задержание - отмена приговора - наркотические средства - особо крупный размер - описательно-мотивировочная часть приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8564/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Лебедевой Г.В., Петрова Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2011 года кассационные жалобы осуждённой Бобиховой А.В., адвоката Арсанова Т.С. представление государственного обвинителя Комаровой О.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 г., которым

Бобихова Анна Владимировна, ... года рождения, уроженка ... Одинцовского района Московской области, ранее не судимая

осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 1 год,

по ст. 30 ч. 1 и 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к лишению свободы на 8 лет.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено лишение свободы на 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Арсанова Т.С., поддержавшего кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., поддержавшего представление, в остальном полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Бобихова Анна Владимировна признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Она же признана виновной в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены 30 января 2011 года в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах .

В представлении государственного обвинителя Комаровой О.А. предлагается отменить приговор в части разрешения судьбы вещественного доказательства-телефона марки "Самсунг" и направить в этой части на новое рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.

Предлагает внести уточнения в описательно-мотивировочную часть приговора.

В кассационной жалобе осужденная Бобихова А.В. указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, о ее виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В основу обвинительного приговора положены показания свидетелей, которые в судебном заседании не допрашивались. Ставит вопрос об отмене приговора.

Адвокат Арсанов Т.С. в кассационной жалобе в защиту интересов осужденной Бобиховой А..В. указывает на то, что выводы суда о виновности Бобиховой А.В. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании. Указывает, что судом допущены нарушения норм УПК РФ при исследовании и оценки доказательств . Предлагает приговор отменить, дело в отношении Бобиховой А.В. направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Бобиховой А.В. в преступлениях, совершенных при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка: показаниями свидетеля А.А. об основаниях проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", показаниями свидетелей Ж.М., данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах проводимого оперативно-розыскного мероприятия - наблюдения, в ходе которого была задержана Бобихова А.В. у которой было изъято при личном досмотре вещество, шприцы, банка с остатками вещества, до задержания Бобихова А.В. встретилась с Т.А., показаниями свидетеля Т.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку местонахождение свидетеля неизвестно, о том, что он встретился с Бобиховой А.В. с целью приобретения у последней 30 гр. гашиша, та сообщила, что гашиш при ней после чего была задержана сотрудниками милиции, протоколом очной ставки между Бобиховой А.В. и Т.А., в ходе которой Т.А. подтвердил показания, данные при допросе в качестве свидетеля, рапортом о задержании Бобиховой А.В., протоколом личного досмотра Бобиховой А.В., заключением судебно-химической экспертизы, другими доказательствами.

Выводы суда о виновности Бобиховой А.В. в приготовлении к сбыту наркотического средства в особо крупном размере и в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Преступным действиям Бобиховой А.В. дана судом правильная юридическая оценка, оснований для отмены приговора, о чем ставятся вопросы в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Бобиховой А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной, и не представляется несправедливым.

О судьба вещественных доказательств по делу, в том числе телефона "Самсунг", судом принято обоснованное решение.

Внесение кассационной инстанцией уточнений в описательно-мотивировочную часть приговора, как это предлагается сделать в представлении, не предусмотрено нормами УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года в отношении Бобиховой Анны Владимировны оставить без изменения, кассационные жалобы и представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи