Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8565 (ключевые темы: сбыт наркотиков - крупный размер - статья 228 ук - задержание - наркотические средства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8565

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Генераловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2011 г. кассационные жалобы осужденного Колесова С.Н. и адвоката Гончаровой В.Н. в его защиту на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года, которым

Колесов, уроженец и житель г. Москвы, ранее не судимый,

осужден

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы, а по совокупности совершенных преступлений основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и один месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 декабря 2010 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление осужденного Колесова С.Н., адвоката Гончаровой В.Н. в его защиту по доводам кассационных жалоб и мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Колесов С.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены 16 декабря 2010 года в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Колесов С.Н. виновным себя в судебном заседании не признал.

В кассационной жалобе адвокат Гончарова В.Н. в защиту интересов осужденного Колесова С.Н., просит приговор изменить, исключив из него осуждение Колесова С.Н. по ч. 3 ст. 30, "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и прекратив производство по делу в этой части, так как вина Колесова в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере не доказана, а Колесов вину свою в сбыте наркотика не признал.

По мнению адвоката, её подзащитный Колесов наркотик Г.Ю. не сбывал, а наоборот сбыл наркотик Колесову и последний расплатился с ним, передав 2 000руб., а тот отдал Колесову 500 руб. сдачу и поэтому при задержании, у Колесова было обнаружено всего 500 руб., а не 1 500 руб. - сумма, которая вменяется следствием как цена за сбытый Колесовым наркотик. Очная ставка с не проводилась.

Считает, что Колесов С.Н. виновен лишь в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, так как он употреблял наркотики и должен именно за это нести наказание, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Колесов С.Н. так же просит приговор изменить и признать его виновным лишь по ч. 1 ст. 228 УК РФ, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката и указав, что показания, данные в суде сотрудниками Наркоконтроля, нельзя признать достоверными, так как они являются заинтересованными лицами.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Колесова С.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в судебном заседании показаниями свидетелей исследованными показаниями свидетелей, документами проведения ОРМ "проверочная закупука", актом досмотра и изъятия, заключениями химической экспертизы и другими доказательствами, которые полно изложены в приговоре и суд дал им надлежащую оценку.

Так, из исследованных показаний свидетелей Г.Ю., А.В., показаний свидетелей З.М., Р.В., С.П., А.С., В.В. следует, что вечером 16 декабря 2010 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", Колесов С.Н. в подъезде дома по Карамышевской набережной в г. Москве, сбыл за 1 500 руб. свёрток героина массой 0,55 гр. и был задержан. При личном досмотре у Колесова С.Н. ещё обнаружили и изъяли такое же количество героина в жидком виде, находящегося в шприце.

Как усматривается из показаний А.В. - соседа и знакомого Колесова С.Н., последний постоянно продавал, в том числе и ему, наркотик - героин за 1 500 руб. дозу.

Данные показания, в том числе и показания сотрудников Наркоконтроля, суд обоснованно признал достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Что касается ссылки в жалобах на изъятие у Колесова С.Н. лишь 500 руб., а не 1 500, как вменена следствием цена дозы героина, то из материалов дела усматривается, что Колесов С.Н., получив в подъезде дома от Г.Ю. деньги за проданный героин в сумме 1 500 руб., поднялся в свою квартиру, оставил там 1000 руб. одной купюрой и лишь затем вышел на улицу, где его ожидал А.В. и тут же был задержан сотрудниками правоохранительных органов (т.1, л.д.48-49).

С учётом изложенного, доводы в кассационных жалобах адвоката и осужденного Колесова С.Н. о том, что он не сбывал героин Г.Ю. являются необоснованными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.

Действия Колесова С.Н. по ст. 228 ч. 1 и по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, по делу не установлено. Дело рассмотрено всесторонне и объективно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его семейное положение и наличие малолетнего ребёнка, о чём прямо указано в приговоре.

Вместе с тем, принято во внимание, что Колесовым С.Н. совершено два преступления, одно из которых является особо тяжким.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное наказание соразмерно содеянному, справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года в отношении Колесова оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи