Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8566 (ключевые темы: наркотические средства - личный досмотр - статья 228 ук - вещественные доказательства - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8566

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2010 года кассационные жалобы осуждённого Ратия Е., на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года,

которым Ратия, ранее не судимый -

- осуждён по ст.ст. 161 ч. 1 и 228 ч. 2 УК РФ к наказанию:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (четыре) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (года) года, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 17 июня 2010 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав осужденного Ратия Е., адвоката Гущина В.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Ратия Е. признан виновным в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено 24 марта 2010 года, примерно 17 часов 20 минут, по адресу: г. Москва, ..., в отношении потерпевшей, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

Он же, признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период до 17 июня 2010 года, когда 17.06.2010 г. в 14 часов 35 минут Ратия Е. был задержан сотрудниками милиции и по адресу: г. Москва, и в ходе личного досмотра в 15 часов 50 минут у Ратия Е. было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в составе которой содержится героин общей массой не менее 2,59 грамма.

В судебном заседании Ратия Е. виновным себя в предъявленном обвинении не признал.

На приговор поданы кассационные жалобы:

- осужденным Ратия Е., который указал на незаконность и необоснованность приговора, на что по эпизоду от 24 марта 2010 года в основу приговора положены только противоречивые показания потерпевшей, которая имеет слабое зрение и не могла рассмотреть его; опознание проводилось по фотографии, гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем просит его оправдать за непричастностью к совершению преступления. Кроме того, осужденный указал, что выводы суда о его виновности по эпизоду 17 июня 2010 года основаны на протоколе личного досмотра, заключениях экспертов, показаний сотрудников милиции и понятых, при этом указывает, что в материалах уголовного дела присутствует протокол личного досмотра согласно которому наркотическое средство обнаружено в левой заднем кармане джинсов., между тем при избрании и продлении меры пресечения указано, что наркотическое средство обнаружено в левом кармане куртки. Данное противоречие судом не устранено. Просит приговор суда и в этой части отменить, а уголовное преследование прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Ратия Е. в совершении преступления от 24 марта 2010 года, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях потерпевшей Ю.В., заявлении потерпевшей протоколом предъявления для опознания из которого усматривается, что потерпевшая Ю.В. указала на осужденного Ратия Е. как на лицо, совершившее в отношении нее указанное судом преступление и других материалах дела, исследованных судом.

Показания потерпевшей являются подробными, последовательными, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного Ратия Е. в отношении нее преступления и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ею осуждённого, по делу не имеется.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Ратия Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ при обстоятельствах указанных в приговоре суда, также являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении судебно-химической экспертизы, вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Каких-либо данных свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими осуждённого, по делу не установлено.

Фактические обстоятельства судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Судом проверены доводы осужденного Ратия Е. о его невиновности в совершении преступлений. Эти доводы суд признал несостоятельными, поскольку они не соответствовали установленным фактическим обстоятельствам дела, опровергнуты доказательствами, приведенными в приговоре.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Ратия Е. в совершении преступлений.

Действия осуждённого Ратия Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ); ч. 2 ст. 228 УК РФ при этом доводы суда о юридической оценке действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

Наказание Ратия Е. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного ими, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

Оснований для смягчения назначенного Ратия Е.. наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года в отношении Ратия оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи