Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8583
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Мариненко А.И.,
судей Говорова Н.Ю. и Бондарева С.Б.,
при секретаре Форостяновой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Бондаренко С.В. и его защитника-адвоката Чекунова А.П., возражения на них государственного обвинителя Якушовой А.Н. на Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 02 июня 2011 года, которым
Бондаренко С.В., несудимый, -
осужден;
- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) по четырем преступлениям - к 3 (двум) годам лишения свободы, со штрафом в размере 300.000 рублей, без ограничения свободы, за каждое из преступлений.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, наказание ему определено в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания ему исчислен с 17 сентября 2009 года с учетом времени содержания под стражей.
Приговором решены вопросы судебных издержек и судьбы вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Бондаренко С.В., его защитника-адвоката Чекунова А.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших об изменении приговора в части смягчения назначенного Бондаренко С.В. наказания, мнение представителя потерпевшего - К., просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Тимошиной А.А., указавшей на неконкретность резолютивной части приговора в части определенного Бондаренко С.В. наказания за совершение каждого из преступлений, просившей об изменении приговора в части указания о назначении осужденному наказания за каждое из преступлений предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, судебная коллегия установила:
Бондаренко С.В. признан виновным в совершении четырех мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Преступления совершены в период времени с 20 сентября 2006 года по 14 апреля 2009 года в местах и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Бондаренко С.В. и его защитник-адвокат Чекунов А.П. в кассационных жалобах просят об изменении приговора в части смягчения наказания назначенного Бондаренко С.В. Они указывают на необоснованную суровость наказания, назначенного без учета данных о личности Бондаренко С.В., который полностью признал вину, раскаялся, имеет двоих малолетних детей.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Якушова А.Н. находит их доводы несостоятельными, приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вина осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре доказана материалами дела, проверенным в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Бондаренко С.В. по ст. 159 ч. 4; 159 ч. 4; 159 ч. 4; 159 ч. 4 УК РФ в редакции от 07.03.2011.
Правильность установленных судом обстоятельств дела, доказанность инкриминируемых действий, наличие вины и правильность квалификации действий Бондаренко С.В. в кассационных жалобах не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.
Наказание осужденному было назначено в полном соответствии с характером соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.
При назначении наказания суд не усмотрел обстоятельств отягчающих наказание, а в качестве смягчающего учел положительную характеристику Бондаренко С.В. и наличии у него двух малолетних детей.
Указанное обоснованно позволило суду назначить Бондаренко наказание за каждое из преступлений в нижней части санкции ст. 159 ч. 4 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в силу нарушения уголовно-процессуального закона, допущенного судом при постановлении приговора.
В соответствии с положениями ст. 308 ч. 1 п. 4 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.
Назначив Бондаренко С.В. основное наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, фактически, суд нарушил требования указанной нормы закона, определив два размера этого вида наказания, указав, как на 3, так и на (два) года лишения свободы.
Имеющаяся неопределенность с учетом положений ст. 14 УПК РФ, является основанием для изменения приговора в силу необходимости трактовать в пользу Бондаренко С.В. все сомнения относительно размера назначенного тому наказания.
Исходя из того, что окончательно наказание было назначено путем частичного сложения наказания в виде 3 лет лишение свободы за каждое из преступлений, в совершении которых Бондаренко С.В. признан виновным, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора и в части смягчения назначенного тому наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Мещанского районного суда города Москвы от 02 июня 2011 года в отношении Бондаренко С.В. - изменить, назначив тому наказание по четырём преступлениям, предусмотренным ст. 159 ч. 4 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 300.000 рублей, без ограничения свободы, за каждое из преступлений.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Бондаренко С.В. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 1.000.000 рублей в доход государства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.