Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8590/11 (ключевые темы: статья 327 ук рф - мошенничество - преступление - лишение свободы - назначение наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8590/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2011 года

кассационные жалобы осуждённого Букша С.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 года, которым приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 174 района Митино г. Москвы Брунеллер Н.Г. от 11 марта 2011 года,

в отношении Букша Сергея Александровича, года рождения, уроженца г. Желтые Воды, Днепропетровской области, гр-на Республики Украина, работающего консультантом у ИП "", зарегистрированного по адресу: Республика Украина, Днепропетровская область, г. Желтые Воды, ул. И. Богуна, ..., фактически проживающий по адресу: г. Москва, ул. Пятницкое шоссе, д. 40, ранее не судимого:

- осужденного по ч. 1 ст. 159 УК РФ (два преступления) за каждое преступления к наказанию: виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (три преступления) за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (три преступления) за каждое преступление к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1-го года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- изменен:

действия Букша С.А. переквалифицированы:

с ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Закона от 27.12.09 г.) на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011 г.) по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев;

с ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Закона от 27.12.09 г.) на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011 г.) по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев;

с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Закона от 27.12.09 г.) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011 г.) по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;

с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Закона от 27.12.09 г.) ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011 г.) по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;

с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Закона от 27.12.09 г.) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011 г.) по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;

с ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. Закона от 27.12.09 г.) на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011 г.) по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три месяцев;

с ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. Закона от 27.12.09 г.) на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011 г.) по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три месяцев;

с ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. Закона от 27.12.09 г.) на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. Закона от 07.03.2011 г.) по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Букше С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключены из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершении осужденным Букша С.А. аналогичного мошенничества от 22.11.2010 года и ссылка на "тайность" мошенничества.

Мера пресечения Букша С.А. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 28 декабря 2010 года.

По делу решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционная жалоба осуждённого Букша С.А. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Букша С.А. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть в хищении чужого имущества путем обмана (3 преступления); совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана (2 преступления) и в соучастии в виде пособника, то есть содействии совершению подделки официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, представлением информации, средств совершения преступления, заранее обещав приобрести такой документ за денежное вознаграждение (3 преступления).

Преступления были совершены в г. Москва, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 года, в апелляционном порядке, приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 174 района Митино г. Москвы от 11 марта 2011 года в отношении Букша С.А. изменён, апелляционная жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.

В кассационных жалобах осужденный Букша С.А. указывает на несправедливость приговора суда в части назначения вида исправительного учреждения, а также считает его подлежащем изменению в части вменения ему преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ. Целью заключения кредитного договора от имени а В.В. было получение информации о потенциальной возможности оформления кредита; считает, что его участие в качестве пособника при изготовлении паспортов доказано не было. Указывает, что судом необоснованно назначено наказание в виде лишения свободы, без учета смягчающих обстоятельств: наличия положительных характеристик, того, что он является гражданином РФ, на иждивении у него находятся несовершеннолетний ребенок, неработающая супруга, бабушка, которая нуждается в постоянном уходе. Считает, что приговор противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем, просит изменить приговор суда, исключив из обвинения ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, максимально снизив назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законными, обоснованными и справедливыми.

При рассмотрении дела мировым судьей Букша С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Букша С.А. в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Доводы кассационных жалоб осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не подлежат удовлетворению, поскольку приговор в отношении Букша С.А. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ,

Действия Букша С.А. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) (два преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) (три преступления), ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) (три преступления). Выводы суда о юридической оценке действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

При назначении наказания осужденному Букша С.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности,, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осуждённый в своей кассационной жалобе и дополнениях к ней.

Назначенное осужденному Букша С.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 года, которым изменен приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 174 района Митино г. Москвы от 11 марта 2011 года в отношении Букша Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи