Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8592 (ключевые темы: псевдоним - допрос - наркотические средства - лишение права занимать определенные должности - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8592

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей: Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 г. кассационные жалобы осужденного Тарасова М.А. и адвоката Крамич Т.А. в защиту его интересов на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года, которым

Тарасов М. А., "..." года рождения, уроженец г. "...", фактически проживающий "...", ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Тарасову М.А. изменена в зале суда на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Тарасову М.А. исчислен с 08 июня 2011 года с зачётом в срок наказания времени задержания с 28 по 30 марта 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление адвоката Крамич Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Тарасов М.А. признан виновным в покушении, то есть умышленных действиях непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление осужденным совершено 28 марта 2011 года в г. Москве (покушение на сбыт 150,2 гр. гашиша) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тарасов М.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Крамич Т.А. в защиту интересов осужденного, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе, поскольку считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не вызывал и не допрашивал в качестве свидетелей оперативных сотрудников и понятых, хотя обвиняемый и защита настаивали на этом, что привело к несправедливому осуждению Тарасова М.А. Кроме того, судом не учтено такое смягчающее обстоятельство как помощь следствию.

В кассационной жалобе осужденный Тарасов М.А. просит пересмотреть его дело и вынести более мягкий и справедливый приговор. Считает, что судом не допрошены важные свидетели и главный из них - под псевдонимом "М.", не принято во внимание активная помощь следствию с его стороны. Судом в полной мере не оценено наличие у него, Тарасова М.А., на иждивении малолетнего ребёнка, жены и престарелых родителей, для которых он является единственным кормильцем. Находясь под подпиской о невыезде, он всегда прибывал по вызовам следователя и суда, не препятствовал установлению истины по делу, а наоборот помогал в этом.

В возражениях, государственный обвинитель Н.А. Трихин, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела усматривается, что суд всесторонне и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, проверил представленные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку в их совокупности и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Тарасова М.А. в содеянном.

Вина Тарасова М.А., помимо его личного признания, доказана показаниями свидетелей Т.Н.А., Ф.Ю.С., Ш.М.В., исследованными показаниями свидетелей: под псевдонимом "М.", С.Г.А., Х.М.Х., С.В.Н., С.Е.В., постановлением и актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", заключением судебной химической экспертизы, согласно которому вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета массой 150,2 гр., добровольно выданное С.Г.А., является наркотическим средством - гашишем и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

С учетом всех добытых доказательств суд правильно квалифицировал действия Тарасова М.А. по ст. 30 ч. 3, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий не оспаривается и в кассационных жалобах.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, как в стадии расследования, так и в суде не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены, либо изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Версия осужденного о том, что он возвратил свидетелю под псевдонимом "М." ранее купленный у неё наркотик, получив взамен переданные ей деньги, тщательно исследовалась судом и признана несостоятельной с изложением убедительной мотивировки.

Наказание Тарасову М.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, о чём прямо указано в приговоре. Именно с учётом этих обстоятельств, суд первой инстанции счёл возможным назначить Тарасову М.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного законом. Данное наказание судебная коллегия находит справедливым и оснований для его дальнейшего снижения не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года в отношении Тарасова М. А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: