Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8595/2011
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Смирновой Н.П.,
судей: Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,
при секретаре: Свиридовой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ларина А.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 9 июня 2011 года, которым
Ларин А. А., ранее не судимый
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 года 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 19 февраля 2011 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Ларина А.А. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Ларин А.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 19 февраля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ларин А.А. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Ларин А.А. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он необоснованный и несправедливый. Осужденный указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно: то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший претензий не имеет, имеет на иждивении мать, работал, положительно характеризуется, страдает тяжелым заболеванием. Автор кассационной жалобы обращает внимание судебной коллегии на то, что на предварительном следствии он подписывал свои показания под воздействием обмана со стороны следствия.
В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ларина А.А., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Ларина А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям дана правильная правовая оценка.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными и соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия не может признать обоснованными доводы осужденного Ларина А.А. о том, что протоколы допросов он подписывал под воздействием обмана со стороны следствия, поскольку они голословные и ничем не подтверждены.
Наказание осужденному Ларину А.А. обосновано назначено в виде лишения свободы в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в жалобе. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела.
Назначенное Ларину А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:
приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 9 июня 2011 года в отношении Ларина А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.