Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8599 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - описательно-мотивировочная часть приговора - отбывание наказания - особый порядок судебного разбирательства - обстоятельства смягчающие ответственность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8599

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Алёшиной И.Ф. и Панариной Е.В.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Демидова П.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года, которым

Демидов П.А., ранее судимый,

21 сентября 2006 года Преображенским районным судом г. Москвы по ст.ст. 161 ч. 2 п. "г", 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 03 октября 2008 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Демидову П.А. исчислен с 08 июня 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Демидова П.А. и просившей о смягчении Демидову П.А. назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия установила:

Демидов П.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Демидов П.А. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Демидов П.А., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылается на то, что вину свою он признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания. Просит приговор суда изменить и применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Перфильев С.С. считает приговор суда в отношении Демидова П.А. законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Демидов П.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Демидову П.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, как смягчающие наказание обстоятельства признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, все данные о его личности, в том числе, приведенные в кассационной жалобе, наличие хронических заболеваний, а также учтено наличие в его действиях рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание Демидову П.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года в отношении Демидова П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: