Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8605/2011 (ключевые темы: ст 158 ук рф - хищение чужого имущества - лишение свободы - преступление - отмена условного осуждения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8605/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Демина А.С. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года, которым

Демин А.С., ранее судимый:

1) 14 декабря 2007 года мировым судьей судебного участка N 26 района Царицыно г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободился 28 апреля 2008 года по отбытии срока наказания;

2) 15 апреля 2010 года Зюзинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3 лет

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 15 апреля 2010 года и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 мая 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснение потерпевшего Л., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Демин А.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены 25 апреля 2011 года и 15 мая 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Также он признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 15 мая 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Демин А.С. виновным себя признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Демин А.С. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденный указывает, что суд не учел признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении матери-пенсионерки, состояние его здоровья, отсутствие значительного ущерба.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сидоров Е.П. указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Демина А.С., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Демина А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному Демину А.С. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному Демину А.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года в отношении Демина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи