Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8613 (ключевые темы: иждивенец - инвалиды II группы - назначение наказания - несовершеннолетние - вина)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8613

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В. и Алешиной И.Ф.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Крайнова И.Г., адвоката Панфилова Д.В., потерпевшего К. и кассационное представление государственного обвинителя Надысева Д.Н. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года, которым

Крайнов И.Г., ранее несудимый,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Крайнову И.Г. исчислен с 3 марта 2011 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., мнение прокурора Бутюгина К.И., не поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор суда оставить без изменения, объяснения осужденного Крайнова И.Г., адвоката Панфилова Д.В. и потерпевшего К. по доводам кассационных жалоб, просивших о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия установила:

Крайнов И.Г. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Крайнов И.Г. признал себя виновным полностью.

В кассационной жалобе осужденный Крайнов И.Г., не оспаривая законности и обоснованности осуждения, просит о смягчении назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ, указывая, что глубоко раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся, имеет на иждивении отца - инвалида второй группы, который нуждается в его поддержке.

В кассационной жалобе адвокат Панфилов Д.В. ставит вопрос о смягчении наказания осужденному, поскольку он полностью признал свою вину, в содеянном глубоко раскаивается, совершил преступление впервые, имеет на иждивении отца - инвалида. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное Крайнову И.Г. наказание.

В кассационной жалобе потерпевший К. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку, потеряв одного близкого человека, он не хочет потерять другого. Просит приговор суда изменить и смягчить Крайнову И.Г. наказание.

В кассационном представлении государственный обвинитель Надысев Д.Н., не оспаривая доказанности совершенного Крайновым И.Г. преступления и юридической квалификации его действий, считает приговор суда подлежащим изменению в связи с суровостью назначенного наказания. Просит учесть наличие у Крайнова Г.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца - инвалида второй группы, его раскаяние в содеянном и мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Крайнову И.Г. наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Крайнова Г.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на совокупности доказательств по делу, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.

Вина Крайнова Г.В. установлена, кроме его собственных признательных показаний, показаниями потерпевшего К., свидетеля К.; протоколами осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений; заключением амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы Крайнова Г.В. и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Действиям Крайнова Г.В. судом дана надлежащая правовая оценка и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Назначая наказание Крайнову Г.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у Крайнова Г.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца - инвалида второй группы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Крайнову Г.В. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах и кассационном представлении, не имеется. При таких обстоятельствах, доводы жалоб и представления удовлетворению не подлежат.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе по доводам кассационных жалоб и представления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года в отношении Крайнова И.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи