Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8648 (ключевые темы: отмена приговора - хулиганские побуждения - Уголовный кодекс - лишение свободы - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8648

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Платонова Е.Н. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года, которым

Платонов Е.Н., ранее судимый 14.08.2009 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 115 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 13.05.2010 г. по отбытии срока наказания;

осужден по ст. 213 ч. 1 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по ст. 115 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 6 месяцев, по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено Платонову Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 5 февраля 2011 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выслушав объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

по приговору суда Платонов Е.Н. признан виновным в совершении:

хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений;

иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 5 февраля 2011 года.

Осужденный Платонов Е.Н. в кассационной жалобе, не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Указывает на то, что выводы суда о невозможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ являются необоснованными и немотивированными, так же судом не мотивировано назначение ему наказания в виде лишения свободы. Просит приговор суда изменить, применить к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор суда находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Платонов Е.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Платонов Е.Н. обоснованно осужден по ст.ст. 213 ч. 1 п. "а", 115 ч. 2 п. "а", 116 ч. 2 п. "а" УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Платонову Е.Н., вопреки доводам его кассационной жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в приговоре суда содержатся и являются достаточно мотивированными.

Назначенное Платонову Е.Н. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, применения ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года в отношении Платонова Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи