Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8649/11 (ключевые темы: наркотические средства - состояние здоровья - статья 228 ук - личный досмотр - испытательный срок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8649/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Буяновой Н.А. и Цвелёвой Е.А.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Егорова С.В. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года, которым

Егоров С.В., ранее судимый приговором районного суда г. Москвы от 11 июня 2009 года по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с учетом постановлений городского суда Московской области от 18 марта 2010 года, 8 ноября 2010 года, 4 марта 2011 года испытательный срок продлен на 5 месяцев,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором районного суда г. Москвы от 11 июня 2009 года, и окончательно Егорову С.В. назначено наказание в виде 4-х лет 3-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Срок отбывания наказания исчислен с 21 апреля 2011 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей 20 апреля 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Егорова С.В. и защитника-адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Егоров С.В. признан виновным в том, что совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено г. Москве. Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Егоров С.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Егоров С.В. выражает свое несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым, поскольку, по мнению осужденного, суд не принял во внимание смягчающие его наказание обстоятельства или учел их не в полной мере, в частности то, что он (Егоров) имеет на иждивении 2-х малолетних детей, а также супругу, которая находится в декретном отпуске, его (Егорова) состояние здоровья, которое требует систематического оказания медицинской помощи, в получении которой в местах лишения свободы осужденный сомневается, осужденный просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания с отбыванием в колонии-поселении.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сало М.В. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, считает, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованными и справедливым.

Вывод суда первой инстанции о виновности Егорова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, а именно:

показаниями свидетелей С1 и С2 по существу аналогичными друг другу о том, что в апреля 2011 года к ним в отдел ФСКН по САО г. Москвы поступила оперативная информация о мужчине по имени С., который хранит и сбывает наркотическое средство - героин, и что 20 апреля 2011 года С. поедет в район "Бутово" для приобретения очередной партии наркотического средства, после чего возвратится на станцию метро "Петровско-Разумовская". В рамках ОРМ "Наблюдение" 20 апреля 2011 года примерно в 20 часов 50 минут ими совместно с С3 был задержан схожий по приметам с С. молодой человек, вышедший со станции метро "Петровско-Разумовская", по внешним признакам находящийся под воздействием наркотических средств, которым оказался Егоров С.В., последний был доставлен в служебный автомобиль, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у Егорова был изъят сверток с порошкообразным веществом, по поводу изъятого Егоров пояснил, что в свертке находится принадлежащий ему героин;

показаниями свидетеля С4 о том, что 20 апреля 2011 года по приглашению сотрудников милиции принимал участие в качестве понятого в личном досмотре ранее незнакомого Егорова С.В., в ходе досмотра у Егорова С.В. в кошельке был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, Егоров пояснил, что данное вещество является героином, который принадлежит ему;

актом досмотра и изъятия, согласно которого в ходе досмотра внутри кошелька, изъятого у Егорова С.В., обнаружен сверток с порошкообразным веществом, при этом, Егоров пояснил, что в свертке находится наркотического средство - героин;

заключением судебно-химической экспертизы, из выводов которой усматривается, что представленное на исследование вещество, изъятое у Егорова С.В., общей массой 3,39 гр. является наркотическим средством - героином;

показаниями свидетеля С5, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд обоснованно пришел к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имелось.

Судом дана надлежащая оценка и показаниям Егорова С.В., который пояснил о том, что приобрел героин, часть которого употребил, а оставшуюся часть положил в кошелек и поехал домой, при выходе со станции метро "Петровско-Разумовская" был задержан сотрудниками ФСКН, при личном досмотре у него обнаружили и изъяли приобретенное им наркотическое средство - героин, которое он приобрел для личного употребления.

Суд обоснованно согласился с показаниями Егорова в той части, в которой они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.

Как усматривается из материалов дела, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о достаточности собранных по делу доказательств для принятия итогового решения.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, обоснованно пришел к выводу о виновности Егорова С.В. в его совершении и квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении наказания осужденному, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе, наличие у него 2-х малолетних детей, отношение Егорова С.В. к содеянному. В судебном заседании суд удовлетворил ходатайство о приобщении к материалам дела документов о состоянии здоровья Егорова, соответственно принимал данные документы во внимание при принятии по делу итогового решения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности Егорова, который совершил преступление в период испытательного срока, назначенного Егорову предыдущим приговором суда, которым Егоров был осужден за совершение преступления средней тяжести, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Егорову С.В. наказания в виде лишения свободы, а также о необходимости назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ, и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное Егорову С.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для снижения наказания, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе.

Доказательств, подтверждающих невозможность отбывания Егоровым С.В. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится, и судебной коллегии представлено не было.

Вид исправительного учреждения Егорову С.В. назначен в полном соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года в отношении Егорова С.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи