Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8655 (ключевые темы: статья 228 ук - испытательный срок - вводная часть приговора - совокупность приговоров - окончательное наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8655

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Симагиной Н.Д.

судей: Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя - помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Комаровой О.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года, которым

Прокопьев А.А., "..." года рождения, уроженец г. "...", житель г. "...", ранее несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 03.06.2011 года постановлено исполнять самостоятельно

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление осужденного Прокопьева А.А., просившего приговор суда оставить без изменения и мнение прокурора Тетёркина С.Г., поддержавшего кассационное представление и полагавшего необходимым приговор отменить, судебная коллегия установила:

по приговору суда Прокопьев А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление было совершено 6 июня 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Прокопьев А.А виновным себя в судебном заседании признал полностью и дело слушалось в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель О.А. Комарова просит приговор отменить ввиду мягкости назначенного наказания и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что в приговоре суд неверно указал об отсутствии судимости у Прокопьева А.А., так как он ранее - 03.06.2011 г. был судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ Кунцевским районным судом г. Москвы к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Неправильно так же указано, что на момент совершения нового преступления (06.06. 2011 г.), приговор от 03.06.2011 г. не вступил в законную силу, поскольку данный приговор не обжаловался и вступил в силу с момента его провозглашения, то есть с 03.06.2011 г.

Кроме того, указано в представлении, даже если бы первый приговор и не вступил в силу, окончательное наказание по второму приговору следовало назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит его, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Прокопьев А.А. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Вина Прокопьева А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям судом дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается и в кассационном представлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, по делу не установлено. Дело расследовано и рассмотрено объективно и всесторонне.

Ссылка в кассационном представлении на то, что суд обязан был назначить окончательное наказание по совокупности приговоров является необоснованной, поскольку суд постановил первый приговор исполнять самостоятельно.

Что касается наказания, то назначено оно Прокопьеву А.А. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положительной характеристики по месту жительства виновного, его чистосердечного раскаяния в содеянном и признания вины, семейного положения, всех обстоятельств дела.

С учётом изложенного, признать назначенное Прокопьеву А.А. условное наказание явно несправедливым вследствие мягкости, оснований не имеется.

Вместе с тем, во вводную часть приговора следует внести уточнение, указав, что ранее Прокофьев А.А. судим 03.06.2011 г. Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года в отношении Прокопьева А.А. изменить, указав во вводной части приговора, что Прокофьев А.А. судим 03.06.2011 г. Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, частично удовлетворив кассационное представление прокурора.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи