Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8657/2011 (ключевые темы: общий режим - предъявление обвинения - обстоятельства смягчающие ответственность - особый порядок судебного разбирательства - предварительное расследование)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8657/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Монекина Д.И.,

судей Фисенко Е.В., Давыдова В.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Монахова С.В. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года, которым:

Монахов С.В., ранее несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ") к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 6 февраля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о смягчении назначенного наказания, а также мнение прокурора Бобек М.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Монахов С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства, Монахов С.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Обстоятельства деяния изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Монахов С.В. просит о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам.

Выводы суда о виновности Монахова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется, полностью признал свою вину и раскаялся, принес публичные извинения потерпевшему, что суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и иных обстоятельств дела, и является справедливым. Выводы суда о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ и необходимости назначения отбывания осужденному наказания в колонии общего режима в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы о необходимости смягчения назначенного наказания судебная коллегия во внимание принять не может.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда о назначенном наказании с отбыванием в колонии общего режима, отмечает, что каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, судом не допущено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года в отношении Монахова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи