Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8662 (ключевые темы: испытательный срок - пролонгация - административные правонарушения - уголовно-исполнительная инспекция - отмена условного осуждения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8662

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Синициной И.О.;

судей Говорова Н.Ю. и Бондарева С.Б.,

при участии секретаря Форостяновой М.С.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Морозова П.В. на Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 18 мая 2011 года, которым

Морозову П.В., осужденному Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 01.06.2010 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года с наложением обязательства являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не совершать административных правонарушений, которому Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 24.12.2010 г. испытательный срок продлен на 2 месяца, с возложением дополнительной обязанности дважды в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, отменено условное осуждение с направлением в колонию-поселение, куда отправить путем самостоятельного следования с зачетом времени следования во время отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., мнение прокурора Тимошиной А.А., находящей постановление суда законным, обоснованным, просившей оставить его без изменения, судебная коллегия, установила:

в суд с Представлением об отмене Морозову П.В. условного осуждения обратилась начальник ФБУ "МРУИИ N 4" УФСИН РФ по г. Москве В.

Она указала, Морозов П.В., будучи осужденным Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 01.06.2010 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, нарушил возложенные на него обязанности и дважды уклонился от явки на регистрацию, с учетом чего Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 24.12.2010 г. испытательный срок тому был продлен на 2 месяца, с возложением дополнительной обязанности дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом Морозов П.В. дважды - 12.10.2010 г. и 10.11.2010 г. привлекался к ответственности по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ за совершение административного правонарушения.

Суд рассмотрел Представление и удовлетворил его, указав, что представленные материалы содержат сведения о том, что Морозов П.В. неоднократно нарушал условия и порядок отбывания условного наказания, в результате чего ему Постановлением суда продлевался испытательный срок, и возлагались дополнительные обязательства, при этом Морозов П.В. дважды привлекался к административной ответственности. С учетом этого, суд указал на систематическое неисполнение Морозовым П.В. возложенных на него в период отбытия условного наказания обязательств и в порядке, предусмотренном ст. 74 ч. 3 УК РФ, отменил условное осуждение, направив Морозова П.В. для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Морозов П.В., указывая на свое несогласие с постановлением суда, просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии с которыми, Морозов П.В. в течение года без уважительных причин дважды не являлся в инспекцию на регистрацию, с учетом чего суд продлевал ему испытательный срок, а также дважды совершил административное правонарушение.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о систематическом уклонении осужденного от обязанностей, возложенных на него судом в период отбытия условного наказания, с учетом чего, в порядке предусмотренным ст. 74 ч. 3 УК РФ, отменил Морозову П.В. условное осуждение и направил того в колонию-поселение для отбытия назначенного наказания.

Соответствие выводов суда представленным материалам и правильность установленных обстоятельств дела в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении Представления начальника ФБУ "МРУИИ N 4" УФСИН РФ по г. Москве судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Люблинского районного суда города Москвы от 18 мая 2011 года в отношении Морозова П.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи